Une abondance de bons appareils photo

Écrit par Thibaut le 20 juin 2021

Nous avons examiné jusqu'à présent 28 appareils photo numériques plein format chez Photography Life. Chacun d'entre eux a obtenu au moins quatre étoiles. Dans l'abstrait, cela semble certainement trop – mais quand je regarde à nouveau chaque appareil photo, je ne peux m'empêcher de penser que chacun le mérite.

Voilà comment je vois les choses :

  • 1 étoile : inutilisable
  • 2 étoiles : Mauvais
  • 3 étoiles : D'accord
  • 4 étoiles : bien
  • 5 étoiles : excellent

Peut-être que vous pourriez discuter avec certaines de ces catégories, mais ce n'est pas vraiment l'échelle « 4,9 étoiles c'est génial, 4,5 étoiles c'est nul » pour laquelle Internet peut être connu. Mais presque tous les appareils photo modernes sont au moins bien, et la plupart sont plus proches de excellent.

Prenons l'exemple du Panasonic S1R. C'est un appareil photo sans miroir que j'ai examiné il y a quelques années et qui a donné 4,2 étoiles, ce qui est l'un de nos scores les plus bas pour un appareil photo plein format. Qu'est-ce que ça fait de mal ? Il est lourd (à peu près aussi lourd qu'un reflex numérique) et cher lorsqu'il est acheté neuf (3700 $, bien que de nos jours, il ressemble plus à 1700 $ d'occasion). En dehors de cela, c'est un appareil photo incroyable, avec la meilleure qualité d'image de sa catégorie et de nombreuses fonctionnalités exceptionnelles. Elle est sûrement au moins qualifiée de « bonne ».

C'est la barre basse. Presque tous les autres appareils photo plein format – du moins ceux sortis après – correspondent ou battent le S1R dans l'ensemble ou en termes de valeur.

Spencer-Cox-2019-245-09-55-_1011663
Panasonic S1R + LUMIX S 24-105/F4 à 24 mm, 100 ISO, 25 secondes, f/6,3

Si mon argument n'est pas clair, considérons plutôt un autre appareil photo. Nasim a récemment publié une critique du Nikon Z6 II avec essentiellement la seule critique selon laquelle il n'est pas idéal pour photographier des actions rapides comme des oiseaux en vol. Et quelles étaient la moitié des photos de la critique ? Oiseaux en vol. Superbes photos comme celle-ci :

Échantillon d'image #33 de Nikon Z6 II
NIKON Z 6 II + AF-S NIKKOR 500mm f/5.6E PF ED VR @ 500mm, ISO 320, 1/4000, f/5.6. Copyright © Nasim Mansurov.

Cela ressemble-t-il à un appareil photo qui ne peut pas photographier les oiseaux en vol ? Bon, par rapport à ses rivaux, il est un peu en retrait. Les différences peuvent avoir de l'importance si vous êtes un photographe sportif ou animalier. Mais clairement, ils ne sont pas fatals.

Si vous êtes prêt à envisager d'acheter d'occasion ou remis à neuf, l'abondance actuelle de bons appareils photo devient encore plus évidente. Lorsque j'ai commencé la photographie, j'ai payé environ 1000 $ pour le Nikon D5100. Aujourd'hui, 1000 $ sur le marché de l'occasion peuvent vous procurer un Nikon D4 en bon état. (Voir mon article sur les appareils photo d'occasion qui tuent les appareils photo d'entrée de gamme.)

Une partie de ce qui m'a inspiré pour écrire cet article est un article que j'ai vu sur Fstoppers il y a quelques semaines, qui comparait le format moyen Fuji au format moyen Pentax. D'une certaine manière, j'avais complètement oublié le moyen format Pentax ! J'ai cherché le Pentax 645D - un reflex numérique moyen format de 40 mégapixels - sur Fred Miranda et eBay pour voir les prix par curiosité. Moins de 2000 $! La dernière fois que je le savais, cet appareil photo coûtait autant qu'une voiture (9 400 $ lors de sa première sortie – plus de 11 500 $ avec l'inflation).

Je suppose qu'il est logique qu'un appareil photo aussi lourd avec "seulement" 40 mégapixels baisse de prix compte tenu de la concurrence. Mais… prenez juste un moment pour considérer la concurrence. En une décennie environ, des tonnes d'appareils photo ordinaires sur le marché sont devenus si performants qu'ils ont dépassé un reflex numérique moyen format de 11 500 $.

Je m'attends à ce type de dépréciation des prix dans les ordinateurs. Un ordinateur vieux de dix ans peut ne pas être capable d'exécuter un logiciel moderne en premier lieu, et même s'il le peut, il sera considérablement plus lent que quelque chose de nouveau. Mais un appareil photo vieux de dix ans n'a pas ces problèmes. Il ne devient pas plus lent ou plus bogué avec les nouvelles mises à jour. Si vous pouviez photographier un mariage avec le Nikon D750 il y a dix ans, vous pouvez photographier un mariage avec lui aujourd'hui.

Minimalisme-1
NIKON D7000 + 105 mm f/2,8 à 105 mm, ISO 1250, 1/100, f/3,5

Je me retrouve à écrire beaucoup d'articles de comparaison comme « Nikon D780 vs Nikon Z6 II » ou « Nikon Z7 II vs Canon EOS R5 » parce que, eh bien, c'est ce que les gens recherchent. Et dans tous ces articles de comparaison, je me dis toujours, les deux sont incroyables. Il n'y a pratiquement rien que vous ne puissiez photographier avec l'un ou l'autre.

Je pourrais comparer le Nikon D3500 et le Nikon Z7 II et repartir en disant que vous aurez du mal à remarquer des différences de qualité d'image entre eux avec une bonne technique et des tailles d'impression inférieures à 16 x 24 pouces. Bon sang, il y a quelques années, j'ai pris l'une de mes photos de paysage urbain préférées avec le D3500, et j'essaie comme je peux, je ne trouve aucun problème avec sa qualité technique. Il tient dans une impression de la taille d'un mur.

D3500-Échantillon-Photo-21
NIKON D3500 + 18-105 mm f/3,5-5,6 à 70 mm, 100 ISO, 1,6 seconde, f/6,3

Certains d'entre vous me crient probablement en ce moment que tout cela convient aux amateurs et aux amateurs, mais que les professionnels ont besoin d'un meilleur équipement. D'accord, c'est juste. Et le Canon 1DX II ? (Si vous avez oublié les fonctionnalités, il enregistre 20 mégapixels, 16 FPS et une vidéo 4K.) Il se vend environ 2 200 $ d'occasion ces jours-ci. Le célèbre bourreau de travail Nikon D4 ? Comme je l'ai dit il y a un instant, il coûte régulièrement moins de 1000 $ utilisé sur Fred Miranda.

Quel que soit le genre que vous photographiez ou votre budget, il existe une abondance de bons appareils photo.

Cela ne veut pas dire qu'il n'y a pas de différences entre les caméras. Si je le croyais, je ne passerais pas autant de temps à revoir mon équipement. Mais wow, je commence à me demander si nous reverrons un jour un appareil photo à objectif interchangeable sous 4 étoiles chez Photography Life, à moins que nous ne commencions délibérément à dégonfler nos notes. Les seules différences semblent maintenant être dans les domaines dans lesquels la caméra est la mieux spécialisée, et non si elle est bonne ou mauvaise en premier lieu.

Tout cela pour dire, sortez et prenez des photos ! C'est formidable de voir autant d'appareils photo incroyables aujourd'hui, et il n'y a aucune excuse pour ne pas les utiliser au maximum.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *