Trouver des yeux d'oiseau avec le Canon R5, le Nikon Z9 et le Sony A1

It is very important for all those who take the drug to know that if you get any kind of side effects, you should tell your doctor as soon as possible, and to keep on using this medication because some of the side effects are very dangerous. Generic drugs industry needs to work levitra senza ricetta roma Chervonopartyzans’k with the u.s. In order to maintain the balance of a healthy digestive system it is important to consume a balanced diet of natural food and also ensure you drink sufficient water.

I was really interested in it, but i didn't know what to expect. Generic zithromax buy generic furosemid kaufen ohne rezept Mandalgovi zithromax online zithromax buy. Prednisolone may be taken for a variety of medical conditions.

Lors de mon expédition dans les Andes équatoriennes, un groupe intéressant d'appareils photo s'est réuni dans les fourrés de la forêt nuageuse montagnarde : un Canon EOS R5, un Nikon Z9 et un Sony A1. Comme il arrivait souvent que les trois caméras pointent leurs objectifs sur le même oiseau en même temps, j'ai commencé à remarquer des différences dans la façon dont elles traitaient chaque tâche donnée. J'ai découvert que les caméras en question détectaient les yeux des oiseaux de différentes manières – et, pour moi, surprenantes.

Tout d'abord, une brève introduction des caméras en discussion. Mis à part le plus ancien du trio, le Canon EOS R5, ce sont les appareils photo sans miroir les plus puissants et les plus chers de chaque marque. Même l'EOS R5 est sans doute l'appareil photo le plus similaire de Canon au Z9 et à l'A1, puisque le Canon EOS R3, plus cher, a un capteur de résolution inférieure. Ainsi, ce trio représente les rois actuels du monde des appareils photo sans miroir haute vitesse et haute résolution.

Fait important pour cet article, les trois caméras disposent également de la fonction très discutée de détection automatique des yeux des animaux. Étant donné que le Canon EOS R5 est le plus ancien des trois appareils photo, il a également été le premier à disposer de fonctions AF à œil d'animal. Après une entrée initialement maladroite dans le monde des appareils photo sans miroir avec l'EOS R, Canon a sorti un véritable as de sa manche avec les R5 et R6. Ces caméras sont devenues des outils professionnels légitimes et sont toujours des best-sellers plus de deux ans plus tard. Leur excellente détection visuelle des animaux, y compris des oiseaux, joue certainement un rôle dans leur popularité.

Quant à Sony, l'A1 est apparu environ six mois plus tard. Bien que les appareils photo Sony utilisent l'AF oculaire depuis 2013, ce n'est qu'avec l'A1 que les yeux d'oiseau ont été officiellement ajoutés à la liste des sujets reconnus.

Enfin, nous avons le nouveau venu de l'AF à vol d'oiseau, le Nikon Z9, âgé d'un an. Les premiers Z6 et Z7 ne reconnaissaient que les yeux des chiens et des chats, mais les oiseaux sont venus ensuite, et c'est à ce moment-là que le passage du DSLR au sans miroir a commencé à avoir un sens pour moi. La forte demande pour le Z9 est la preuve que de nombreux photographes le voient de la même manière que moi.

Nous avons donc ici trois caméras haut de gamme. Afin de faire une comparaison équitable des performances de l'autofocus, il serait bon d'avoir des objectifs comparables montés. Par hasard, c'était surtout vrai lors de mon expédition équatorienne. Mon collègue chez Canon avait le RF 600mm f/4 collé en permanence dessus, et le Sony et Nikon avaient tous deux le dernier 400mm f/2.8. Pour étendre la portée, nous avons souvent, mais pas toujours, complété les objectifs 400 mm avec des téléconvertisseurs 1,4x (en particulier le TC intégré dans le cas du Nikon).

Au début de l'article, j'ai laissé entendre que le comportement des caméras m'avait quelque peu surpris. Et même si c'est vrai, la plupart du temps, la mise au point fonctionnait parfaitement. Mais je n'aborderai pas trop cela dans cet article, sinon cela commencerait à ressembler à une publicité. Je vais plutôt partager avec vous les moments où les systèmes AF ont été confrontés à un défi.

Dans notre examen du Nikon Z9, dans la section sur la mise au point continue, j'ai mentionné que le Z9 se concentre plus facilement sur les yeux des oiseaux qui ressemblent à un oiseau typique. C'est-à-dire quelque chose entre un moineau et une poule. Dans ces cas, les algorithmes du Z9 sont presque sans faille et peuvent trouver l'œil de l'oiseau avec le brio d'un anatomiste qualifié. Les oiseaux qui rentrent dans cette case morphologique sont heureusement très majoritaires.

Mais il y a aussi des oiseaux qui ne ressemblent que de très loin aux oiseaux "typiques", et ceux-ci peuvent perturber le système de mise au point. Par exemple, un Grimpereau se déplaçant le long d'un tronc d'arbre est parfois difficile à identifier pour AF. Non pas qu'il ignore complètement leur existence — mais le Z9 indique qu'il se concentre sur l'ensemble de l'oiseau, et non sur l'œil. Cette situation se produit le plus souvent par très faible luminosité en bordure de journée, lorsque l'oiseau occupe également une zone relativement réduite dans le viseur.

Ce n'était pas seulement un problème Nikon. D'après les marmonnements occasionnels du photographe Sony à côté de moi, j'ai remarqué que nos appareils photo avaient tendance à échouer sur des oiseaux similaires, et certainement aucun des systèmes AF n'était parfait à cet égard, quelle que soit leur qualité habituelle.

L'expérience la plus frustrante pour nous deux a peut-être été de photographier l'une des espèces emblématiques des pentes andines moyennes, le coq de roche andin. Son nom peut donner l'impression qu'il ressemble à un coq, mais ce n'est pas du tout le cas – jugez par vous-même.

Les mâles du Coq des Andes n'ont apparemment pas de bec. Bien sûr, ils ont un bec, il est juste caché sous leur crête fantaisie. Une autre caractéristique inhabituelle est leur couleur. Du côté oriental des Andes, il est orange foncé; du côté ouest, c'est rouge. Ainsi, la majeure partie de l'oiseau n'est rendue que par le canal de couleur rouge du capteur de la caméra ! Les femelles de cette espèce sont évidemment impressionnées par l'apparence unique des mâles. Nos caméras ne l'étaient pas.

Le problème est que les mâles commencent leur parade nuptiale avant l'aube, lorsque la forêt est noire. Et juste au moment où il semble que vous pourriez atteindre des valeurs ISO raisonnables, le spectacle est terminé. Les objectifs rapides et les bons systèmes de mise au point automatique sont vraiment utiles ici.

Comment notre trio de caméras a-t-il fonctionné ? À ce stade, en tant que propriétaire de Z9 autrement heureux, j'aimerais écrire que mon appareil photo a surclassé tous les autres - mais ce ne serait pas vrai. Je ne peux pas non plus saluer les fans de Sony cette fois, malgré l'excellent A1. Lorsque je tournais côte à côte avec un collègue avec l'A1, nous n'arrêtions pas de nous poser des questions : « Votre appareil photo fait-il la mise au point sur l'œil ? » "Pas du tout, mec !" "Moi non plus!"

Il est étonnant qu'un oiseau dont l'œil brille dans le crépuscule de la forêt comme une lanterne soit si difficile à détecter pour les systèmes de deux des caméras les plus avancées au monde. Bien sûr, ce n'était pas que les caméras ne faisaient pas la mise au point du tout ! C'était juste que le système de détection des yeux localisait rarement l'œil comme il le ferait avec la plupart des autres oiseaux. Au fur et à mesure que les conditions d'éclairage s'amélioraient, la mise au point automatique du Z9 et de l'A1 gagnait du terrain et se verrouillait plus souvent sur l'œil, mais pas à chaque fois.

Au lieu de cela, c'est mon collègue avec le plus ancien et le moins cher du trio d'appareils photo, le R5, qui s'en est le mieux sorti. Interrogé sur la fiabilité de la mise au point sur l'œil, il a répondu avec joie presque à chaque fois. Son R5 accordait apparemment plus d'attention aux cours de biologie; le Cock-of-the-rock andin ne représentait tout simplement pas autant de défi pour Canon que pour Nikon et Sony.

Les réglages AF des trois appareils photo étaient comparables. Nous avons principalement utilisé un champ de mise au point plus étroit, ou un seul point, pour effectuer une pré-mise au point sur le corps de l'oiseau. Ensuite, nous avons utilisé un autre bouton pour activer une zone plus large, comme l'AF large zone (L) dans mon cas. Il s'agit d'un moyen raisonnablement efficace de faire la mise au point dans les situations où l'oiseau se trouve dans un enchevêtrement de branches, et une zone de mise au point trop large pourrait amener l'objectif à se concentrer sur une branche au premier plan.

Pour écarter l'importance de nos niveaux de compétences en tant que photographes, j'ai également vérifié le comportement de l'autofocus des appareils photo sur un sujet standardisé. Cette fois, c'est moi qui me concentrais à chaque fois. Il y a un relief andin Cock-of-the-rock très précis sur le mur de la loge Angel Paz. La couleur, la forme, la position, tout correspond à la réalité. (Eh bien, sauf pour la taille, qui est nettement plus grande que nature.) Avec les caméras susmentionnées, j'ai essayé de me concentrer sur l'œil.

Canon a trouvé l'œil immédiatement. Nikon n'a pas reconnu l'oiseau comme sujet au début et s'est concentré sur le reste du mur. Après avoir un peu convaincu en utilisant le suivi 3D, il a finalement trouvé au moins la tête. Le Sony A1 ne s'est pas non plus verrouillé sur l'œil.

Il est possible que certains oiseaux provoquent le comportement AF opposé, où le Canon EOS R5 est celui qui échoue tandis que les autres réussissent. Mais je n'ai jamais vu un exemple de cela sur le terrain. L'EOS R5 s'est concentré sur l'œil de chaque oiseau que nous avons trouvé, au moins.

Pourtant, en tant que propriétaire d'un Nikon Z9, j'étais plus que satisfait des performances de l'appareil photo la plupart du temps (et mon collègue avec l'A1 ressentait la même chose à propos de son appareil photo). J'ai parfois été choqué par le type de créature que le Z9 pouvait correctement identifier comme un oiseau. Certaines espèces d'oiseaux sud-américains sont si énigmatiques qu'elles peuvent tromper de manière fiable l'œil humain, et même l'œil perçant d'un prédateur. Parmi les plus grands maîtres du camouflage figure le genre Nyctibius, ou Potoos. Ces oiseaux nocturnes recherchent pendant la journée des endroits où, une fois perchés, ils ressemblent au bout d'une branche cassée ou d'un tronc d'arbre.

Nous avons photographié un membre assez rare de ce genre, le Potoo à longue queue, dans la forêt amazonienne. Pourtant, même cet habitant secret de l'obscurité de la forêt n'était pas un défi pour aucune des trois caméras en termes d'AF oculaire.

Je terminerai donc mon article sur une note positive. Malgré l'incroyable variabilité des formes, des tailles et des couleurs des oiseaux, tous les appareils photo sans miroir les plus avancés d'aujourd'hui peuvent repérer leurs yeux avec aplomb. Il y a quelques exceptions pour les oiseaux les plus inhabituels – et j'ai été impressionné que l'EOS R5 le plus ancien et le moins cher soit sorti en tête avec le Cock-of-the-rock andin en particulier – mais tous ces appareils photo sont très fiables dans l'ensemble.

Il est également possible que des mises à jour du micrologiciel améliorent ces problèmes - qui sait ? J'apprends toujours de nouvelles choses sur la biologie des oiseaux, et Nikon, Sony et Canon le peuvent aussi. J'ai hâte d'y retourner l'année prochaine et de voir comment les choses ont changé.

Et vous, utilisateurs de Canon EOS R5/R6, Sony A1 ou Nikon Z9 ? Avez-vous rencontré une espèce de mammifère ou d'oiseau où votre appareil photo n'a pas réussi à trouver l'œil ? J'aimerais entendre parler de votre expérience dans les commentaires sous cet article, et je pense que d'autres propriétaires de ces caméras le feront aussi.