Quel écart entre les distances focales est trop important ?

Levitra 20 mg canada cialis 20 mg kaufen ischemerbar levitra 20 mg inderal free levitra 20 mg is working cialis 20 mg 100mg inderal levitra is a powerful erectile dysfunction drug that works quickly. For https://bmassociati.com/11642-kamagra-100-mg-tablet-nas?l-kullan?l?r-7794/ example, the internet can be used to find out about fertility treatments, child birth, breastfeeding, and the possibility of surrogacy, when available in a particular country. The clomid dosage is determined by your weight, in case of a patient with weight not above 65 kilograms or 85 pounds.

A man can have an erection without a man, when he is with his woman partner. My doctor told me to Arden-Arcade map stay home and not to take any more of the antibiotics even though it was a very high dose for flu . The key to a successful relationship is communication.

Lorsque vous assemblez un ensemble d'objectifs, il peut être tentant d'essayer de couvrir toutes les distances focales importantes sans aucun espace entre elles. Un kit d'objectifs 14-24 mm, 24-70 mm et 70-200 mm est très populaire. Il en va de même des ensembles avec chevauchement, comme un 16-35 mm, 24-105 mm et 70-200 mm.

Ce sont d'excellents ensembles la plupart du temps, et il est facile d'ajouter d'autres objectifs comme un objectif 50 mm f/1.4 ou un super téléobjectif pour les rendre encore plus polyvalents. Mais ce n'est pas parce que ces ensembles particuliers n'ont pas d'écart entre les distances focales qu'une telle chose est nécessaire pour un bon kit.

En pratique, il n'y a pas grand besoin d'éviter les espaces vides entre les focales tant qu'elles ne sont pas trop loin l'un de l'autre. Prenez un autre ensemble populaire de trois objectifs, par exemple : un zoom 16-35 mm, un objectif 50 mm et un zoom 70-200 mm. Bien que ce kit manque des focales comprises entre 35 mm et 50 mm, ainsi que 50 mm et 70 mm, ces écarts sont si petits que de nombreux photographes ne les manqueront jamais.

Il n'est pas rare d'aller plus extrême que cela non plus. Un kit à deux objectifs composé d'un 35 mm f/1.4 et d'un 85 mm f/1.4 (ou leurs alternatives f/1.8 pour les petits budgets) est assez populaire parmi les photographes portraitistes, photojournalistes et autres ayant besoin de capacités maximales de collecte de lumière. Certains photographes ajoutent un 50 mm pour compléter l'ensemble, mais beaucoup ne le font pas. Seulement 35 mm et 85 mm peuvent suffire.

Les photographes ont de nombreuses raisons valables de choisir un kit avec des écarts de focale. Les préoccupations omniprésentes de poids et de prix sont deux des plus importantes - et vous pouvez économiser sur les deux si vous n'êtes pas obsédé par un ensemble sans faille. Mais une autre raison est la simplicité. Il y a un certain charme à transporter un kit à deux objectifs où vous savez immédiatement si vous avez besoin d'un angle plus large ou plus serré pour une prise de vue particulière, et pour certains photographes, cela signifie de meilleures photos en conséquence.

Personnellement, à un moment donné, mes deux seuls objectifs étaient un 24 mm et un 105 mm. Mon appareil photo était le capteur de recadrage Nikon D7000, ce qui signifiait que mes distances focales équivalentes étaient d'environ 35 mm et 150 mm. J'aurais ajouté d'autres objectifs si mon budget le permettait, et bien sûr, il y avait des moments où j'étais agacé par le grand écart de focale. Mais ces temps étaient moins nombreux que vous ne le pensez. Pour de nombreuses sorties photographiques, je gardais l'objectif 24 mm sur mon appareil photo et le 105 mm dans mon sac au cas où une opportunité de téléobjectif se présenterait, et je me sentais rarement lésé.

Il est possible de combler les blancs, même assez grands, en marchant en avant ou en arrière (oui, même si ça change de perspective) et en recadrant ou en réalisant des panoramas en post-production. Mais il y a aussi un moment où rien de tout cela n'est suffisant. Bien que j'aie apprécié la prise de vue avec le combo 24 mm + 105 mm, il n'y avait aucune quantité raisonnable de déplacement ou de recadrage qui pourrait combler l'écart entre ces distances focales. J'ai ajouté un objectif 50 mm un an plus tard ; Je ne l'ai pas utilisé autant que les autres, mais cela m'a aidé de temps en temps.

Alors, quel écart entre les distances focales est raisonnable et quel est trop ?

Cela dépend naturellement en partie du photographe en question. Certains photographes deviennent nerveux s'ils manquent même une petite quantité de couverture. D'autres photographes se contentent d'un ou deux objectifs pour la majeure partie de leur travail - peut-être un objectif grand angle et un téléobjectif, ou peut-être juste un seul objectif 50 mm comme Henri Cartier-Bresson a utilisé la plus grande partie de sa vie.

Il est également important de se rappeler que les différences d'angle de vue sont plus importantes aux grands angles qu'aux téléobjectifs. Par exemple, la différence entre un objectif de 14 mm et un objectif de 18 mm est supérieure à celle d'un objectif de 400 mm et d'un objectif de 500 mm. (Le premier est d'environ un zoom 1,29× et le dernier est un zoom 1,25×.) Lorsque vous déterminez l'écart que vous avez entre deux objectifs, utilisez le facteur de multiplication entre eux plutôt que la simple différence millimétrique.

Personnellement, ma réponse est que je suis totalement à l'aise avec un écart de distance focale de 1,5× entre les objectifs, et je ne commence à prévoir d'ajouter autre chose que si l'écart est supérieur à 2×. Je suis sûr que d'autres photographes préfèrent des normes différentes, mais c'est ce qui a fonctionné pour moi dans presque toutes les situations au fil des ans.

En d'autres termes, un kit d'objectif minimaliste dont je serais satisfait est de 24 mm, 50 mm, 100 mm. Un kit plus strict (mais toujours raisonnable) est de 24 mm, 35 mm, 50 mm, 70 mm, 100 mm. D'un autre côté, je dirais que vous insistez trop sur l'écart si votre kit est quelque chose comme 24 mm, 28 mm, 35 mm, 40 mm, 50 mm, 58 mm, 70 mm, 85 mm, 100 mm. Cette liste fait en moyenne environ 1,2 × de différence d'un objectif à l'autre; il est peu probable que vous ayez besoin d'une couverture aussi étroite la plupart du temps.

Pourtant, vos propres préférences peuvent vous pousser dans un sens ou dans l'autre, et qui peut dire que vous avez tort ? Alors que la plupart des photographes seraient à l'aise avec un kit 24 mm et 35 mm pour couvrir la plage 24-35 mm, d'autres ne se sentiront pas bien à moins d'ajouter également un objectif 28 mm dans leur sac (ou simplement d'utiliser un zoom en premier lieu). Si c'est votre façon préférée de tirer, ne me laissez pas vous arrêter.

Dans la direction opposée, l'écart supérieur à 2 × que j'essaie d'éviter n'est guère une coupure exacte. Vous vous souvenez des photographes portraitistes qui tirent avec un kit 35 mm et 85 mm ? C'est environ un écart de 2,4×, mais de nombreux photographes tombent amoureux d'un tel kit et trouvent que sa simplicité l'emporte sur d'autres préoccupations.

En fin de compte, le plus important est d'être satisfait des lentilles que vous utilisez. Mais la deuxième chose la plus importante est d'arrêter de stresser sur les petites zones de couverture manquées entre deux lentilles ! J'ai vu une fois un photographe qui craignait que son kit 14-24 mm, 24-70 mm et 80-400 mm manque les distances focales entre 70 mm et 80 mm. Il n'y a tout simplement pas besoin d'une telle préoccupation.

L'inspiration pour cet article est venue lorsque j'ai testé quelques objectifs pour les prochaines critiques de Photography Life – les objectifs sans miroir Canon 35 mm f/1.8, 50 mm f/1.8 et 24-240 mm f/4-6.3 RF. (Je suis toujours un tireur Nikon, mais les critiques sont des critiques !) J'ai laissé le 24-240 mm à la maison pour gagner du poids pour une randonnée… et plutôt que de me sentir comme si j'avais raté quelque chose, je suis revenu en pensant que j'aurais pu en laisser un le 35 mm ou le 50 mm à la maison aussi et je n'ai raté aucun cliché. Certes, dans ce cas, je suis toujours content d'avoir apporté les deux objectifs car c'était une randonnée assez facile et j'ai obtenu des échantillons pour chaque examen. Mais à l'avenir, lors d'une randonnée de plusieurs jours avec le poids comme une grande préoccupation, je laisserais l'un des deux à la maison sans me soucier des écarts de distance focale qui en découleraient.

Ne vous méprenez pas - il est toujours agréable de minimiser les espaces vides entre les distances focales à environ 1,5 × ou 2 × lorsque cela est possible. Mais au moment où vous avez d'autres préoccupations comme le prix, le poids ou la simplicité, donnez plutôt la priorité à ces facteurs. Même avec un énorme écart de distance focale, vous pouvez vous promener, faire des panoramas, recadrer légèrement et composer de manière réfléchie pour capturer de bonnes photos de presque tous les sujets. Et c'est parce que l'outil le plus important en photographie n'est pas l'objectif, mais plutôt votre propre pensée créative.