Que devez-vous mettre à niveau en premier ?

I always ask the doctor if i can do it with out a doctor’s prescription. Prescription drugs for sale are also called brand name Plainfield kamagra 100mg apotheke drugs in our country. We use cookies to offer you a better browsing experience, analyze site traffic, personalize content and serving ads.

Buy cheap doxycycline doxycycline reviews and buy discounts. The reaction is carried out in Weiden the presence of sodium hydroxide and in the presence of a large amount of carbon dioxide. If there is an eye condition or problem, it is important that you do not delay seeking the proper treatment, as it may worsen.

Quand j'ai commencé la photographie, j'étais frustré par les objectifs du kit pour mon reflex numérique Nikon D5100. J'ai continué à obtenir des images floues avec les deux objectifs, en particulier le téléobjectif 55-300 mm DX. À l'époque, je sentais désespérément que je devais mettre à niveau l'objectif ou bien être condamné à prendre des photos floues pour toujours.

Bien sûr, aujourd'hui, je me rends compte que ce n'est pas l'objectif qui a conduit aux photos floues, mais mes piètres talents de photographe. Je n'ai pas tout à fait compris le problème du flou de mouvement avec les téléobjectifs. Et donc, sans savoir ce que je faisais, j'ai vendu le 55-300mm DX, passant à la place à l'objectif macro 105mm f/2.8G de Nikon.

Pour ce que ça vaut, j'adore cet objectif macro. Les matins excessivement chauds et humides, ornés de piqûres de moustiques, j'ai pris plusieurs de mes photos préférées avec le Nikon 105mm f/2.8G. C'est probablement l'équipement le plus utilisé de mon kit d'appareil photo et certainement celui que j'ai gardé le plus longtemps. Mais au début, il n'a pas été à la hauteur de mes attentes avant l'achat.

Pourquoi pas? Parce que d'une manière ou d'une autre, je m'étais convaincu que la macro de 105 mm serait assez nette pour pleinement remplacer le 55-300mm DX. Oui, je pensais que lorsque j'avais besoin d'une perspective de 300 mm, je pouvais simplement recadrer le 105 mm et obtenir des photos plus nettes de toute façon ! Mes attentes étaient exorbitantes, car j'avais lu tant d'éloges sur la netteté du 105mm f/2.8G. Bien sûr, même s'il s'agit d'un objectif pointu, il ne peut pas faire de miracles.

Cela m'amène au dilemme central de cet article. Les photographes entendent constamment parler de l'importance des objectifs et du peu d'importance des appareils photo en comparaison. Le conseil habituel est "datez l'appareil photo, épousez l'objectif". (Je pourrais étendre cela à: "datez l'appareil photo, épousez l'objectif, signez un pacte de sang avec le trépied.") Mais combien de fois allez-vous vraiment voir une amélioration majeure avec un meilleur objectif ? Ne peut-il pas être plus intelligent de mettre à niveau une caméra vieillissante à la place ?

Bien sûr que c'est possible ! Vous obtiendrez un ensemble d'améliorations lorsque vous mettez à niveau un appareil photo et un ensemble différent d'améliorations lorsque vous mettez à niveau un objectif. Déterminez lesquels comptent le plus dans votre situation et vous aurez la réponse.

Si vous essayez de comprendre quelles sont certaines de ces améliorations, voici une liste des plus importantes :

1. Des photos plus nettes

Les objectifs ont toute la bonne presse lorsqu'il s'agit de prendre des photos plus nettes et plus détaillées, mais les appareils photo jouent également un rôle ici. Par exemple, voici une comparaison entre le Nikon Z6 de 24 mégapixels et le Nikon Z7 de 45 mégapixels avec des recadrages extrêmes (cliquez pour voir en taille réelle sur le bureau) :

Ces photos ont toutes deux été prises avec l'objectif du kit 24-70 mm f/4, même si j'ai extrait les recadrages du centre de l'image à f/5,6 où l'objectif est le plus net. De toute évidence, si votre objectif est suffisamment net, un appareil photo haute résolution peut faire une différence substantielle dans les détails de la photo.

Quant aux objectifs, cela dépend fortement des valeurs d'ouverture que vous comptez utiliser. La plupart des objectifs sont "suffisamment nets" aux ouvertures de photographie de paysage comme f/8 à f/16 (équivalent plein format), alors qu'ils perdent des détails à grande ouverture. Sans oublier que pour d'autres genres de photographie, comme le sport ou la faune, la netteté des coins importe peu par rapport à la netteté centrale, car les coins sont généralement flous ou sans importance.

Le sujet le plus exigeant pour la netteté de l'objectif est probablement l'astrophotographie, puisque vous essayez de rendre de petits points de lumière aussi nets que possible sur l'ensemble du cadre - y compris dans les coins - à des ouvertures grandes ouvertes comme f/2.8. Ci-dessous, deux recadrages extrêmes de f/2,8 dans le coin, l'un d'un objectif astro de qualité inférieure et l'autre d'une alternative haut de gamme :

En fin de compte, si votre objectif principal est d'obtenir des photos plus nettes, la première chose à améliorer est probablement votre technique. Mais à part cela, il s'agit principalement de mettre à niveau la partie de votre kit de caméra qui est la plus faible pour le moment.

Si vous avez des objectifs solides, procurez-vous un appareil photo haute résolution. Ne perdez pas votre attention à convoiter un Zeiss Otus ou un Nikon Z 58mm f/0.95. D'un autre côté, si vous avez déjà un appareil photo haute résolution - surtout s'il dépasse 24 mégapixels - c'est suffisant. Vous capturerez plus de détails avec de meilleurs objectifs, au lieu de dépenser des milliers d'euros pour un appareil photo qui a quelques mégapixels de plus.

Enfin, si vous avez déjà de bons objectifs et un appareil photo haute résolution, qu'attendez-vous ? Signez ce pacte de sang et améliorez votre trépied !

2. Meilleures performances en basse lumière

Ce n'est pas un secret que certaines caméras sont meilleures en basse lumière que d'autres. Théoriquement, un appareil photo plein format améliore un appareil photo APS-C d'environ 1,3 arrêts de lumière. (En pratique, la différence est d'environ 1 à 2 arrêts selon les caméras spécifiques que vous comparez.)

Ce n'est pas à dédaigner, mais les lentilles peuvent offrir une bien plus grande amélioration. Par exemple, chacune des modifications suivantes apportées à votre f-stop offre deux fois plus de capacité de collecte de lumière : f/5,6 à f/4, f/4 à f/2,8, f/2,8 à f/2 et f/2 à f/1.4.

Cela signifie que vous pouvez vous améliorer d'un énorme 16 fois (quatre arrêts de lumière) si vous utilisez un objectif 50 mm f/1,4, par rapport à un kit zoom qui atteint son maximum à f/5,6. En pratique, cela permet d'utiliser une vitesse d'obturation de 1/15 de seconde au lieu de 1 seconde par exemple, ou un ISO de 400 au lieu de 6400.

Certes, les améliorations ne sont pas toujours aussi spectaculaires dans la pratique. La plupart des objectifs en kit ont une réduction des vibrations, contrairement à la plupart des objectifs de 50 mm (bien que cela n'aide que pour les sujets immobiles). Ou, peut-être que vous ne voulez pas tirer à f/1.4 de toute façon, si vous avez besoin de plus de profondeur de champ pour votre prise de vue. L'amélioration dans le monde réel dépend des circonstances.

Même ainsi, les lentilles ont tendance à être le meilleur moyen d'améliorer les performances en basse lumière. Si vous tirez dans très faible luminosité, comme l'astrophotographie, vous voudrez probablement mettre à niveau les deux éventuellement. Mais je commencerais généralement par l'objectif.

3. Poids plus léger / Taille plus petite

La mise à niveau de votre appareil photo ne vous enlèvera pas toujours un poids, mais c'est certainement le cas si c'est ce qui vous tient à cœur. Le moyen évident de gagner du poids est de passer d'un reflex numérique à un appareil photo sans miroir, mais même dans le monde des reflex numériques, certaines gammes d'appareils photo s'affinent à chaque génération.

Quelque chose de similaire est vrai pour les lentilles. De nombreux objectifs haut de gamme pèsent plus que leurs homologues bon marché, que ce soit en raison d'une ouverture maximale plus large ou simplement de plus de corrections optiques. Mais dans certaines lignes d'objectifs - les téléobjectifs en particulier - vous pouvez économiser une tonne de poids en améliorant le verre. Un exemple évident est l'objectif 300 mm f/4 PF de Nikon, qui pèse environ la moitié du poids de la version précédente ! (755 grammes contre 1440 grammes pour être exact.) Dans le même ordre d'idées, la plupart des objectifs sans miroir pèsent moins que leurs homologues DSLR.

Donc, si gagner du poids est votre priorité absolue, laquelle devriez-vous mettre à niveau en premier ? Pour le meilleur ou pour le pire, le moyen d'obtenir un gain de poids maximal dans le monde d'aujourd'hui consiste à utiliser un appareil photo sans miroir avec des objectifs sans miroir natifs. Cela commence par l'appareil photo - donc, je mettrais d'abord à niveau l'appareil photo, si vous n'utilisez pas déjà le sans miroir.

L'exception est si vous êtes un photographe animalier avec un gros et vieux téléobjectif. Dans ce cas, les quelques centaines de grammes que vous économiserez avec le sans miroir ne sont rien comparés à ce que vous économiserez avec une version plus récente et plus légère de votre objectif, même s'il vous permet de rester plus longtemps dans le monde DSLR.

4. Vitesse de mise au point et performances de suivi

Habituellement, lorsque les photographes parlent d'essayer de se concentrer plus rapidement, c'est généralement dans une discussion sur les appareils photo. Et les différences peuvent être considérables d'un appareil photo à l'autre, non seulement en termes de vitesse de mise au point pure, mais également de suivi des sujets sur l'ensemble du cadre. Entre mon Nikon Z7 personnel et le Nikon Z9 phare, je choisirais le Z9 n'importe quel jour pour la photographie animalière, quel que soit l'objectif (donnez-moi juste quelque chose avec 300 mm + et autofocus).

Mais les objectifs jouent toujours un rôle crucial dans les performances de mise au point automatique, en particulier dans la vitesse de mise au point automatique. Un exemple classique est la différence entre le Nikon 200-500mm f/5.6 et le Nikon 500mm f/5.6 PF. Les deux objectifs ont la même ouverture maximale et la même distance focale de 500 mm, mais le zoom a une distance de mise au point beaucoup plus longue. C'est toujours un excellent objectif, mais il est plus lent à se concentrer que le premier, quel que soit l'appareil photo sur lequel vous les mettez.

Les objectifs ont également un impact sur vos performances de mise au point en raison de leur ouverture maximale. Un zoom 70-300 mm qui atteint son maximum à f/5,6 sur le long terme ne captera qu'un quart de la quantité de lumière d'un 300 mm f/2,8. Dans des conditions sombres, cela fait une énorme différence dans les performances de mise au point.

J'opterais toujours pour une mise à niveau de l'appareil photo la plupart du temps si de mauvaises performances de mise au point sont le fléau de votre existence. (Ou, encore une fois, une mise à niveau des compétences.) Mais n'ignorez pas le côté objectif des choses. Si vous utilisez déjà une caméra de sport/faune bien considérée, vous pourriez obtenir plus d'améliorations de mise au point avec un meilleur objectif plutôt que de passer à la prochaine génération de la caméra.

5. Ouvrir de nouveaux horizons

Ce dernier point est probablement le plus important. Quels nouveaux sujets pourriez-vous photographier avec un appareil photo mis à jour ? Qu'en est-il avec un objectif mis à jour ?

Avec un nouvel appareil photo, vous le trouverez souvent Plus facile pour capturer certains sujets - encore une fois, comme dans l'exemple précédent de mise au point automatique. Des fonctionnalités telles que la mise au point automatique avec suivi du visage pour la photographie de portrait, les boutons lumineux pour l'astrophotographie, les grands tampons d'image pour la photographie animalière, etc., peuvent faciliter presque tous les genres de photographie.

Mais les lentilles ont le véritable avantage ici. Si vous n'avez jamais utilisé qu'un zoom en kit, un objectif de 300 mm ou 500 mm vous permettra de prendre des photos d'animaux sauvages qui auraient été impossibles auparavant. Un objectif macro (ou un tube d'extension) peut ouvrir tout un monde de sujets. Idem avec un objectif ultra-large, un objectif à bascule, un objectif à grande ouverture, etc.

Alors qu'une mise à niveau de l'appareil photo peut rendre vos sujets plus faciles à photographier, une mise à niveau de l'objectif peut vous donner entièrement nouveau sujets à photographier en premier lieu. Pour moi, c'était la meilleure chose à propos de l'échange de mon ancien objectif DX 55-300 mm contre le macro 105 mm f/2,8 lorsque j'ai commencé la photographie. Ce n'était pas l'amélioration de la netteté ou les meilleures performances en basse lumière - c'était la possibilité de prendre des photos macro, point final.

Peut-être êtes-vous déjà satisfait de la gamme de sujets que vous photographiez. Ou peut-être que dans votre situation spécifique, la mise à niveau de l'appareil photo est ce qui élargira votre horizon de sujets (comme passer d'un smartphone à un reflex numérique ou à un appareil photo sans miroir en premier lieu).

Pourtant, pour la plupart des photographes, cette raison - probablement plus que toute autre - est la raison pour laquelle je suggérerais de mettre à niveau votre objectif en premier. En termes simples, cela peut avoir plus d'impact sur le côté créatif de la photographie que sur l'appareil photo, vous permettant de photographier toutes sortes de nouveaux sujets pour la première fois.

Là encore, je pense toujours que la plupart des photographes devraient améliorer leur compétences avant de se concentrer sur l'équipement, même les objectifs. C'est un processus sans fin pour apprendre la composition et la lumière, et surtout comment les mettre en pratique pour capturer de meilleures photos.

Mais si vous avez hâte de mettre à niveau votre appareil photo ou votre objectif, j'espère que cet article vous a aidé à clarifier la réponse !