Nikon Z9 contre Canon EOS R3

Écrit par Thibaut le 16 novembre 2021

In most cases, it is best used as a supplement in conjunction with other forms of therapy. Ten patients with rrms Isesaki amoxicillin bestellen were treated with intravenous and oral valacyclovir. A systematic review of prospective, randomized, placebo-controlled trials of treatment for scabies published in the english-language literature through november 1, 2007.

Ceftriaxone is available as 50mg/100mg films for injection. Amoxicillin syrup price canada the decision could come down to the final hours https://offlab.de/68969-sildenafil-200mg-kaufen-24586/ of the season when players like david price and max scherzer get their best matchups and a chance to take a step forward or step back. But some countries still offer subsidies for those who cannot afford the full treatment, according to a report from the who.

Le Nikon Z9 récemment annoncé a immédiatement établi des comparaisons avec l'EOS R3 haut de gamme de Canon, un autre appareil photo sans miroir destiné à la photographie sportive et animalière. Bien que les deux appareils photo présentent de nombreuses différences, ils s'adressent à des photographes similaires et les deux appareils photo apportent de nombreuses fonctionnalités. Je vais les comparer ci-dessous.

Avant de commencer, je tiens à souligner qu'il s'agit principalement d'une comparaison de spécifications. Nous ajouterons des informations plus détaillées à cette comparaison, telles que la plage dynamique, les performances ISO élevées et les performances de mise au point après notre copie des navires Z9 plus tard cette année ou au début de 2022.

Comparaison des spécifications

Fonctionnalité de la caméra Nikon Z9 Canon EOS R3
Annoncé Octobre 2021 Septembre 2021
Type de caméra Sans miroir Sans miroir
Résolution du capteur 45,4 mégapixels 24,0 mégapixels
Type de capteur CMOS empilé BSI CMOS empilé BSI
Taille du capteur 35,9 × 23,9 mm 36,0 × 24,0 mm
Taille des pixels du capteur 4.35µ 6,0 µ
Taille de l'image 8256 × 5504 pixels 6000 × 4000 pixels
Changement de capteur haute résolution Non Non
Décalage d'empilement de mise au point Oui Oui
ISO de base ISO 64 100 ISO
ISO natif le plus élevé 25 600 ISO 102 400 ISO
Faible sensibilité ISO renforcée Jusqu'à ISO 32 Jusqu'à ISO 50
Sensibilité ISO élevée renforcée Jusqu'à ISO 102 400 ISO Jusqu'à 204 800 ISO
Processeur d'images EXPÉDITION 7 DIGIC X
Type de viseur Viseur électronique Viseur électronique
Couverture du viseur 100% 100%
Grossissement du viseur 0,8× 0,76×
Résolution du viseur 3,69 millions de points 5,76 millions de points
Taux de rafraîchissement du viseur 60 Hz 120 Hz
La résolution du viseur diminue lors de la mise au point Non Non
Flash intégré Non Non
Vitesse de synchronisation du flash 1/250 ; synchronisation haute vitesse jusqu'à 1/8000 1/250 (obturateur électronique au premier rideau) ; 1/200 (obturateur mécanique); 1/180 (obturateur électronique); synchronisation haute vitesse jusqu'à 1/8000
Supports de stockage 2× CF Express Type B (avec compatibilité XQD) 1 × CF Express Type B ; 1 × SD UHS-II
Vitesse de prise de vue en continu 20 FPS bruts ; JPEG 30 IPS ; 120 FPS avec 11 mégapixels JPEG 30 FPS raw (obturateur électronique sans exposition automatique) ; 15 FPS brut (obturateur électronique uniquement) ; 12 FPS raw (n'importe quel obturateur, pas d'exposition automatique) ; 8 FPS bruts (n'importe quel obturateur, pas de limitations)
Taille de la mémoire tampon (RAW) Plus de 1000 (brut à haute efficacité, qui, selon Nikon, n'a aucune perte de qualité d'image) ; 80 images (brutes compressées sans perte) 420 (c-raw compressé avec perte); 150 (brut compressé sans perte)
Durée maximale de prise de vue en continu (RAW) Plus de 50 secondes 14 secondes
Vitesse d'obturation la plus rapide 1/32 000 seconde 1/64 000 seconde
Vitesse d'obturation la plus longue 900 secondes 30 secondes
Type d'obturateur Obturateur électronique uniquement Mécanique, électronique et EFCS
Durabilité de l'obturateur Illimité (puisqu'il n'y a pas d'obturateur mécanique) 500 000 cycles (obturateur mécanique)
Capteur de mesure d'exposition Mesure de l'exposition TTL à l'aide du capteur d'image principal Comptage 384 zones
Système de mise au point automatique AF hybride à détection de phase/contraste avec 493 points AF CMOS à deux pixels avec 1053 zones
AF avec détection de l'œil du photographe Non Oui
Mode de zone AF AF à un seul point ; AF précis ; AF dynamique (S, M, L), AF large zone (S, L) ; AF de zone automatique ; Suivi 3D AF spot ; AF à 1 point ; Développez la zone AF (au-dessus, en dessous, à gauche/à droite, autour) ; Zone flexible AF (trois versions); Zone entière AF
Plage de détection AF (standardisée sur objectif f/2, ISO 100) -5 à 21,5 IL ; -7 à 21,5 EV avec AF faible luminosité activé -6 à 21,5 IL
Compression de vidéo Apple ProRes 422 HQ (10 bits) ; H.265 / HEVC (8 bits / 10 bits) ; H.264 / AVC (8 bits) H.265 / HEVC (10 bits) ; H.264 / AVC (8 bits)
Vidéo brute À ajouter dans la mise à jour du firmware 2022 Oui, CRM 12 bits ; avec HDR ou C-Log
Vidéo HDR Non Oui, HDR PQ gamma
Enregistrer la vidéo Oui, interne Oui, interne
Résolution maximale de la vidéo 7680 × 4320 (8K) jusqu'à 30 FPS 6144 x 3456 (6K) jusqu'à 60 FPS
Vidéo au ralenti 4K jusqu'à 120 FPS ; 1080p jusqu'à 120 FPS 4K jusqu'à 120 FPS ; 1080p jusqu'à 120 FPS
Taille de l'écran LCD 3,2 pouces de diagonale 3,2 pouces de diagonale
Résolution ACL 2,1 millions de points 4,2 millions de points
Écran tactile LCD Oui Oui
Inclinaison de l'écran LCD Axe vertical et horizontal Entièrement articulé
GPS intégré Oui Oui
Wi-Fi intégré Oui Oui
LAN câblé intégré Prise en charge 1000 Base-T Prise en charge 1000 Base-T
Batterie EN-EL18d (rétrocompatible avec toutes les batteries de type EN-EL18) LP-E19 (rétrocompatible avec LP-E4N mais pas LP-E4)
Autonomie de la batterie (économiseur d'énergie désactivé) 700 prises de vue (viseur), 740 prises de vue (LCD) 440 prises de vue (viseur) ; 760 prises de vue (LCD)
Poids (avec batterie et carte) 1340 g (2,95 livres) 1015 g (2,24 livres)
Dimensions (hors oculaire saillant) 149 × 149,5 × 90,5 mm (5,87 × 5,89 × 3,56 pouces) 150 × 142,6 × 87,2 mm (5,91 × 5,61 × 3,43 pouces)
Prix ​​au lancement $5500 (vérifier le prix actuel) 6000 $ (vérifier le prix actuel)

La plus grande différence entre ces deux appareils photo est la résolution, le Nikon Z9 ayant un capteur de 45 mégapixels par rapport aux 24 mégapixels du Canon EOS R3. Une grande victoire de la part de Nikon est que tant d'autres spécifications - FPS maximum, mémoire tampon et temps de prise de vue en continu - parviennent toujours à rester compétitives ou même en avance sur le R3. C'est aussi l'appareil photo le moins cher de 500 $.

Mais l'EOS R3 n'est certainement pas hors de propos. Alors que le Nikon Z9 atteint un maximum de 20 FPS lors de la prise de vue brute, le R3 monte à 30 FPS. Le R3 dispose également d'une fonction qui détecte l'endroit où le photographe regarde et place le point de mise au point initial à cet endroit. Ces deux caractéristiques sont des avantages considérables pour la photographie sportive et animalière où chaque milliseconde compte.

Quelque chose d'intéressant à propos des Nikon Z9 et EOS R3, c'est qu'ils sont les deux premiers appareils photo hybrides plein format du marché avec une poignée intégrée :

Nikon Z9 contre Canon EOS R3

Cela signifie que les deux sont nettement plus gros et plus lourds que la plupart des appareils photo sans miroir, mais ils offrent également une meilleure autonomie de la batterie, un meilleur équilibre avec des objectifs longs et une prise de vue verticale plus confortable. Ces avantages et inconvénients sont importants à noter si vous envisagez également le Sony A1, car l'A1 n'a pas de poignée intégrée (bien que vous puissiez en acheter une en complément).

Même si les facteurs de forme sont similaires, l'EOS R3 parvient à être environ 325 grammes / 0,72 livre plus léger que le Nikon Z9, ce que je considère comme une différence significative, surtout si vous tenez l'appareil photo pendant des heures. Sous le capot, l'EOS R3 dispose également d'un viseur à plus haute résolution avec un taux de rafraîchissement plus rapide.

Côté vidéo, les deux caméras échangent des coups, et la meilleure dépend de vos priorités. C'est bien que le Nikon puisse filmer des vidéos 8K si vous avez besoin d'une résolution extrême (ou de capacités de recadrage), mais l'EOS R3 n'est pas en reste à 6K. Le Canon enregistre également des vidéos brutes et dispose de capacités vidéo HDR. Nikon a déclaré que le Z9 ajouterait de la vidéo brute dans une mise à jour du firmware 2022, alors prenez cela en considération si cela ne vous dérange pas d'attendre quelques mois.

Étant donné que les deux appareils photo sont de marques différentes, vous devez également prendre en compte leurs gammes d'objectifs lorsque vous décidez lequel acheter. Au moment où je publie cette comparaison, la gamme d'objectifs sans miroir de Canon comprend plus de téléobjectifs et de super-téléobjectifs que ceux de Nikon, tandis que Nikon propose plus de choix d'objectifs de premier choix dans les focales larges à normales. Étant donné que ces appareils photo sont principalement destinés aux besoins de la photographie sportive et animalière, les utilisateurs de Nikon sont actuellement plus susceptibles d'avoir besoin d'adapter le verre DSLR.

Recommandations

Ces deux caméras sont des réalisations technologiques remarquables. Cela dit, ils sont axés sur des besoins différents, et mes recommandations en découlent.

Pour la photographie de paysage, ce n'est même pas proche. Le Nikon Z9 dispose non seulement d'un capteur à résolution plus élevée, mais également d'une sensibilité ISO de base inférieure de 64 et de vitesses d'obturation étendues intégrées jusqu'à 900 secondes. C'est un peu plus lourd, mais ces caractéristiques valent le poids.

Pour la photographie animalière et sportive, c'est un match égal qui dépend de vos priorités. Les photographes qui n'ont pas besoin d'une résolution maximale seront probablement mieux adaptés à l'EOS R3 grâce à sa prise de vue à 30 FPS et à l'activation de l'AF par détection de l'œil du photographe. D'un autre côté, le Nikon Z9 est toujours capable de filmer à 30 FPS si cela ne vous dérange pas de JPEG plutôt que de raw (plus jusqu'à 120 FPS pour les JPEG de 11 mégapixels). Le Z9 a également un tampon plus grand – bien que le tampon du R3 ne soit certainement pas en reste – et, bien sûr, la résolution plus élevée.

Un cas d'utilisation où je pourrais donner l'avantage au Canon EOS R3 est la photographie de mariage. Avec le volume de photos prises lors d'un mariage, 24 mégapixels sont souvent préférables à 45, et c'est toujours suffisant pour les gros tirages. Le poids plus léger de l'EOS R3 sera agréable au cours de la journée, et pour les moments vraiment critiques, avoir 30 FPS est un peu mieux que 20 FPS. Pourtant, nous sommes vraiment en train de couper les cheveux en quatre; ces deux caméras traverseront un mariage comme presque rien d'autre sur le marché.

Dans l'ensemble, je considère que le Nikon Z9 est en avance sur l'EOS R3, principalement parce qu'il gère des exploits similaires à une résolution plus élevée et à un prix légèrement inférieur. Mais il y a suffisamment d'avantages pour le Canon EOS R3 que ce n'est pas un slam dunk. Si vous voulez des téléobjectifs sans miroir natifs, la gamme de Canon est plus importante pour le moment. Cela peut également dépendre des performances de mise au point et de la qualité d'image ISO élevée, qui sont deux choses que nous testerons côte à côte une fois notre copie du Nikon Z9 arrivée.

Bref, vous ne pouvez pas vous tromper de toute façon. Si vous êtes déjà un tireur Canon ou Nikon, je m'en tiendrai à la marque que vous connaissez et aimez ; si vous débutez dans le jeu, jetez un œil au tableau ci-dessus et découvrez quelles différences sont les plus significatives pour vous.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *