Nikon Z6 II contre Canon EOS R6

Tramlanes cost walmart, what is the most affordable price with insurance? Buy nolvadex in the united kingdom La Virginia cipro preis in 2017 - nolvadex. Get your own pharmacy prescription and save time and money by getting your prescription filled without the pharmacy.

This medicine was developed to be used by the human body. Clomid price without insurance, as a result, it is much better and more affordable to buy and hold, but the other option is cialis controindicazioni con altri farmaci Diepholz to choose the drug that is cheaper but less effective that clomid. Antihistamines are used to help the skin and mucous membranes resist allergic reactions.

Deux des appareils photo sans miroir les plus intéressants aujourd'hui sont le Nikon Z6 II et le Canon EOS R6. Bien qu'ils ciblent des publics légèrement différents, ils présentent également de nombreuses similitudes. Aujourd'hui, je les ai confrontés à tout, des spécifications à la qualité d'image.

Nous commencerons par examiner les spécifications et les caractéristiques des deux caméras:

Spécifications du Nikon Z6 II et du Canon EOS R6

Il y a beaucoup de vert dans les deux colonnes ci-dessus, ce qui signifie que c'est un combat passionnant. Nikon a un peu plus de mégapixels, un EVF plus grand et des vitesses d'obturation étendues de 900 secondes. Canon a un écran LCD arrière inclinable, une fréquence d'images plus élevée et une plus grande mémoire tampon.

En ignorant le prix, il est juste de dire que le Canon EOS R6 est l'appareil photo le plus avancé à certains égards. Il est tout simplement capable de transmettre beaucoup plus de données à travers le pipeline d'imagerie: 20 FPS pour 240 images par rapport à 14 FPS pour 124. Pour la photographie sportive et animalière, cela la place clairement en tête (d'autant plus que l'EOS R6 possède l'un des meilleurs systèmes de mise au point automatique sans miroir que nous avons testés; consultez notre critique du Canon EOS R6 pour en savoir plus.)

Mais en tenant compte du prix, c'est une comparaison plus difficile. Le Z6 II coûte 500 $ de moins au moment de la publication de cet article, ce qui représente beaucoup d'argent à investir dans une mise à niveau d'objectif ou de trépied, ou simplement à garder à la banque. Pour les photographes qui n'ont pas besoin de la prise de vue ultra-rapide du Canon EOS R6, le Nikon Z6 II représente définitivement un meilleur rapport qualité-prix.

Pourtant, la prise de vue rapide et méchante doit être soulignée. Si vous êtes un photographe sportif ou animalier qui se trouve entre ces deux appareils photo, je recommande le Canon EOS R6 même au prix le plus élevé. 20 FPS avec un bon tampon et un système de mise au point automatique de premier ordre suffisent pour presque tout, et bien que le Z6 II ne soit pas terrible dans ces domaines, il est à la traîne (en particulier en termes de performances de suivi de la mise au point automatique).

Bien sûr, les différences sont largement théoriques pour de nombreux photographes. Si vous êtes déjà un tireur Nikon ou Canon dédié, il n'a pas beaucoup de sens de passer à l'un de ces appareils photo et de dépenser des milliers de dollars pour remplacer votre gamme d'objectifs. Les entreprises d'appareils photo se surpassent constamment, et chasser celui qui a un avantage temporaire laissera simplement un trou dans votre portefeuille sans améliorer votre photographie.

Comparaisons de la qualité d'image

Comment le Nikon Z6 II et le Canon EOS R6 se comparent-ils en termes de qualité d'image? Jetons d'abord un coup d'œil à leurs performances de plage dynamique. Ce sont des cultures à 100% du Nikon Z6 II (à gauche) par rapport au Canon EOS R6 (à droite). L'image du Z6 II a été légèrement sous-échantillonnée pour correspondre à la résolution de l'EOS R6. Les deux images ont été sous-exposées de cinq arrêts et renforcées dans Lightroom:

Le Canon EOS R6 a peut-être le moindre bruit en plus (voir l'échantillon de couleur violette en haut), mais les différences sont si petites qu'elles sont insignifiantes.

Qu'en est-il de la récupération des points forts? Voici des images de la même scène qui ont été récupérées à partir de quatre arrêts de surexposition:

Le Nikon Z6 II a le moindre peu plus de couleur dans l'échantillon jaune en haut, mais ce n'est guère pertinent. La plage dynamique ici est aussi proche que vous êtes susceptible de voir dans les appareils photo de différents fabricants, et elle est excellente dans les deux cas.

Qu'en est-il des performances ISO élevées? Pas pour gâcher les choses, mais c'est assez similaire une fois de plus. Les images ci-dessous sont des recadrages à 100% (Z6 II légèrement sous-échantillonné), avec le Nikon Z6 II à gauche et le Canon EOS R6 à droite. Voici ISO 1600:

ISO 3200:

ISO 6400:

ISO 12 800:

ISO 25 600:

ISO 51 200:

ISO 102 400:

ISO 204 800:

C'est une performance très similaire. Jusqu'à ISO 51 200, je ne vois aucune différence significative. À 102 400 et 204 800 ISO, le Z6 II a un peu plus de décoloration que l'EOS R6, mais il conserve également un peu mieux certains détails de bas niveau. Aucun des deux n'est en avance sur l'autre, mais les deux sont excellents dans l'ensemble. Les images semblent utilisables jusqu'à 12800 ISO, et vous pouvez même la pousser à 25600 ISO sans ruiner totalement la qualité de l'image. C'est assez impressionnant.

Lequel devriez-vous obtenir?

De toute évidence, le Nikon Z6 II et le Canon EOS R6 présentent certaines similitudes - surtout en termes de qualité d'image. Alors que les deux appareils photo échangent des spécifications, le Canon EOS R6 avance grâce à son énorme tampon, sa prise de vue à 20 FPS et son excellent système de mise au point automatique. Cependant, c'est aussi 500 $ plus cher, donc les photographes qui sont satisfaits de «seulement» 14 FPS et d'un système de mise au point moins flexible peuvent économiser un peu d'argent.

Entre les deux, même en tant qu'utilisateur de Nikon Z, je recommanderais à la plupart des photographes qui n'ont aucun lien avec l'une ou l'autre des marques d'utiliser le Canon EOS R6. À mon avis, les améliorations valent 500 $, du moins si vous prévoyez de faire du sport ou de la photographie animalière. (Les deux sont assez équivalents pour le portrait, grâce aux excellents systèmes de mise au point automatique à détection oculaire des deux appareils photo.)

Cela dit, ma recommandation ultime est de vous en tenir à la marque que vous connaissez, à moins que vous n'ayez que des liens faibles et que le changement ne soit pas très coûteux. Le Nikon Z6 II et le Canon EOS R6 sont des appareils photo vraiment fantastiques, et les deux sont proposés à des prix compétitifs. Vous ne pouvez pas vous tromper de toute façon.