Micro Four Thirds vs APS-C comme quelqu'un qui utilise les deux

Écrit par Thibaut le 15 mars 2022

This medicine is called by a number of alternative names. But if you https://simplexhardware.de/4430-azithrobeta-500-mg-preis-27588/ do want something, and are willing to pay the extra, this is probably your best choice to get your money’s worth out of your tax return. Our products are shipped from one of the lowest cost generic viagra in america pharmacies in north america.

Amoxicillin is prescribed for patients who have urinary tract infections caused by the following bacteria: e. However, tamoxifen snap durata effetto viagra causes breast tissue to grow at a greater rate than the normal rate. Prednisone is used to relieve symptoms of allergy, such as swelling, itchiness and redness, which occur in the mouth, throat and lungs when an allergic reaction occurs.

Quoi de mieux : micro 4/3 ou APS-C ? Ces deux formats de capteurs sont-ils incompatibles ? Une question pourrait-elle déclencher une dispute sur Internet plus rapidement que la comparaison des tailles de capteurs ? Il ne fait aucun doute qu'il y a des avantages et des inconvénients de chacun. Aujourd'hui, j'aimerais parler de la raison pour laquelle j'ai (halètement) choisi de filmer avec les deux formats. Et peut-être étonnamment, mes raisons ont très peu à voir avec la taille du capteur.

Un peu sur les formats

Bien sûr, la différence la plus évidente entre APS-C et micro quatre tiers est la taille du capteur. Vous pouvez vous faire une idée de cette différence à partir de cette image, avec un capteur plein format inclus à titre de comparaison :

jpolak_apscmfourth_sensors
Représentation à l'échelle de trois formats de capteurs

Comme vous pouvez le constater, la différence entre l'APS-C et le micro quatre tiers est un peu inférieure à la différence entre le plein format et l'APS-C. En fait, la surface d'un capteur APS-C est d'environ 1,6 fois la surface d'un capteur micro quatre tiers, mais avec un rapport d'aspect de 3: 2 pour APS-C au lieu de 4: 3 pour micro quatre tiers.

Tous les capteurs APS-C n'ont pas non plus la même taille. Canon se démarque en utilisant un capteur très légèrement plus petit dans ses reflex numériques APS-C par rapport à Nikon, Pentax et Fuji, et je vous encourage à lire l'article Qu'est-ce que le Crop Factor ? pour plus d'informations.

Pourquoi j'utilise à la fois Micro Four Thirds et APS-C

Quand je suis devenu sérieux dans la photographie d'oiseaux, j'ai acheté le Nikon D500. C'est un appareil photo Nikon DX, qui est le label de Nikon pour les capteurs APS-C. (Voir Nikon DX vs Nikon FX.) Cet appareil photo offre une combinaison d'observation d'oiseaux presque parfaite avec l'objectif 500 mm f/5,6 PF.

Appareil photo APS-C
Nikon D500 + 500mm PF f/5.6 @ 500mm, ISO 125, 1/4000, f/5.6

Cependant, je m'intéressais également à quelques autres domaines comme la vidéographie et la photographie d'insectes qui, à mon avis, seraient meilleurs avec un deuxième appareil photo. J'ai envisagé plusieurs options, dont Fuji X et Nikon Z, mais j'ai opté pour un appareil photo micro quatre tiers à la place. Plus précisément, j'ai choisi le Panasonic G9 grâce à ses fonctionnalités vidéo et à sa large gamme d'objectifs.

Avantages de Micro Four Thirds

Il existe aujourd'hui deux sociétés qui fabriquent des appareils photo micro quatre tiers : Panasonic et OM System (anciennement Olympus). Les deux proposent des modèles à prix raisonnable qui sont généralement dotés de fonctionnalités.

Par exemple, Panasonic met l'accent sur la vidéo. Les G9, GH5/GH5II et GH6 offrent tous un enregistrement vidéo 4K interne 10 bits et des zèbres réglables – des spécifications que l'on ne trouve généralement que sur des caméras plus chères. Certains appareils photo Panasonic prennent également en charge d'autres fonctionnalités telles que les objectifs anamorphiques et les séquences 1080p à 300 FPS, ce qui manque généralement même aux appareils photo sans miroir plein format haut de gamme.

Quant à OM System/Olympus, ils ont consacré beaucoup d'efforts à la photographie numérique et à des fonctionnalités uniques que l'on ne trouve pas sur d'autres appareils photo aujourd'hui. Cela inclut une fonctionnalité appelée Pro Capture (alias un tampon de retour dans le temps), qui prend un tampon constant de photos et vous permet d'enregistrer des images prises légèrement avant d'appuyer sur le déclencheur. Combinés à une mise au point automatique rapide et à de bons objectifs de photographie animalière (comme l'Olympus 150-400 mm f/4,5 ou l'Olympus 300 f/4), ces appareils photo constituent des configurations attrayantes pour la faune, en particulier pour le prix.

Micro quatre tiers
Panasonic G9 + Olympus 40-150 f/4-5.6 @ 58 mm, ISO 250, 1/125, f/6.3

Une autre caractéristique des caméras micro quatre tiers est le rapport d'aspect du capteur de 4:3. Cela peut ne pas sembler très important, mais j'aime composer plus verticalement avec des micro quatre tiers, et j'ai récemment entendu quelques autres photographes dire la même chose. L'APS-C a toujours semblé un peu mince dans l'orientation verticale. Ainsi, le rapport 4:3 peut être intrigant et fournir de nouvelles idées de composition.

Les caméras micro quatre tiers sont également très denses en pixels, la résolution la plus courante étant de 20 MP. Même si c'est inférieur au capteur habituel de 24 mégapixels des appareils photo APS-C, c'est une plus grande densité de pixels car ils sont tous entassés dans un capteur plus petit. En conséquence, il est plus facile de mettre plus de pixels sur des sujets petits ou éloignés avec des micro quatre tiers, comme dans la photographie animalière et macro.

De plus, étant donné que les objectifs micro quatre tiers doivent couvrir une taille de capteur plus petite, ils sont généralement plus petits que les objectifs pour les formats plus grands. De nombreuses caméras micro quatre tiers sont également petites elles-mêmes. Le résultat est que le système peut être rendu assez compact tout en offrant des niveaux élevés de qualité d'image.

PANA4201
Panasonic G9 + Laowa 50mm f/2.8 2X Macro @ 50mm, ISO 200, 1/640, f/2.8

Avantages de l'APS-C

Étant donné que la zone du capteur de l'APS-C est 1,6 fois la zone du capteur micro quatre tiers, il offre 1,6 fois plus de capacité totale de collecte de lumière, soit environ 0,7 arrêts. Par conséquent, dans de nombreux cas, l'APS-C offrira un léger avantage en termes de performances par rapport aux micro quatre tiers. Au même ISO, par exemple, vous verrez environ 2/3 d'arrêt de meilleures performances de bruit sur APS-C.

aps-c
Nikon D500 + 500mm PF f/5.6 @ 500mm, ISO 720, 1/2500, f/5.6

Cependant, ce n'est pas un énorme avantage, et cela ne s'applique pas tout le temps. Si vous souhaitez agrandir un sujet éloigné, par exemple, la densité de pixels plus élevée de micro quatre tiers vous donnera de meilleurs résultats au final. De plus, vous pourrez peut-être utiliser un objectif micro quatre tiers avec une valeur d'ouverture maximale plus grande pour annuler l'avantage de l'APS-C. Compte tenu des nombreuses différences entre les deux systèmes dans leur ensemble, je ne pense pas que la taille du capteur en soi soit un énorme avantage de l'APS-C.

Au lieu de cela, il est plus logique de se concentrer sur les différences pratiques entre les deux, telles que la disponibilité des objectifs et les caractéristiques du boîtier de l'appareil photo. Par exemple, pour la photographie animalière, les appareils photo APS-C ont accès à plusieurs conceptions de super téléobjectif comme les 500 f/4, 500 mm f/5.6 PF (Nikon), 600 f/4 et 800 f/5.6. Si votre objectif ultime est de filmer avec de tels nombres premiers, un appareil photo APS-C est un choix plus logique par rapport au micro quatre tiers.

Un autre avantage des appareils photo APS-C de Nikon, Canon, Sony et Pentax est qu'ils utilisent la même monture que leurs homologues plein format. Ainsi, si vous souhaitez également filmer avec les appareils photo plein format d'une telle marque, il est plus logique de s'en tenir à l'APS-C et d'échanger vos objectifs entre vos différents appareils photo.

Lequel devriez-vous utiliser ?

Il y a quelques points que je recommande de considérer avant de vous installer sur APS-C ou micro quatre tiers.

Tout d'abord, pensez à la compatibilité des objectifs. Les deux sociétés micro quatre tiers - Panasonic et OM System - partagent une monture d'objectif. Si vous commencez avec une entreprise et achetez un tas d'objectifs, vous pouvez ensuite obtenir un appareil photo de l'autre entreprise et continuer à utiliser votre verre existant. APS-C ne fonctionne pas de cette façon. Il existe plusieurs formats APS-C différents, notamment Canon EF, Canon EF-M, Fuji X, Nikon F, Nikon Z, Sony E et Pentax K. Les objectifs ne peuvent pas être échangés entre ces formats sans un adaptateur supplémentaire coûteux (et parfois même pas alors).

Cela ne signifie pas que l'APS-C est un mauvais choix, mais cela signifie que vous devez réfléchir davantage à la marque et au format APS-C que vous achetez. Assurez-vous que l'entreprise que vous envisagez a une gamme de lentilles qui répond à vos besoins. Par exemple, Nikon et Canon ont tous deux un grand choix de super téléobjectifs, mais leurs choix APS-C pour les objectifs légers et grand angle sont inférieurs à ceux de Fuji.

Prise de vue APS-C
Nikon D500 + 500mm PF f/5.6 @ 500mm, ISO 3600, 1/400, f/5.6

Je n'ai pas vraiment envie d'écrire cette prochaine partie, mais je dois le dire : Avec les grandes entreprises, l'APS-C a malheureusement un avenir incertain. Maintenant que Nikon et Canon consacrent presque tous leurs efforts au sans miroir au lieu du DSLR, il semble que les capteurs plein format soient à la mode et non l'APS-C. Nikon a au moins les appareils photo sans miroir Z50 et Zfc APS-C, mais aucun n'est au niveau de son reflex numérique D500 APS-C. Dans le même ordre d'idées, les appareils photo APS-C de Sony sont solides mais encore loin derrière leurs options plein format. Pendant ce temps, Canon n'a pas encore un seul appareil photo APS-C dans sa nouvelle monture R, et ils ont essentiellement laissé mourir leurs précédentes gammes de montures EF et M.

Est-il possible que l'un des grands acteurs lance un appareil photo sans miroir APS-C qui possède la plupart des fonctionnalités et de la vitesse de leurs produits phares, comme le Nikon D500 l'était pour le Nikon D5 ? Oui, mais jusqu'à présent, il n'y a aucune preuve de cela - et croyez-moi, j'ai parcouru chaque interview pour en espérer, car j'apprécie beaucoup le format APS-C. Je pense que l'APS-C sera encore là pendant un certain temps, mais je doute que nous reverrons jamais l'attention que l'APS-C a reçue autrefois de Canon et Nikon, qui produisaient à un moment donné des modèles pour chaque situation.

D'autre part, le micro quatre tiers est activement développé. Panasonic vient de sortir l'incroyable GH6, qui est l'une des caméras vidéo les plus performantes sur le marché aujourd'hui et certainement la meilleure caméra vidéo par dollar. Et malgré de sombres prédictions, OM System a sorti l'OM-1 avec quelques nouveaux objectifs ajoutés à la collection déjà énorme pour les micro quatre tiers.

Micro quatre tiers
Panasonic G9 + Laowa 50mm f/2.8 2X Macro @ 50mm, ISO 2500, 1/125, f/6.3

Avec ces points à l'esprit, il existe une stratégie claire pour décider quel format vous convient. Tout d'abord, regardez les lentilles. Quelles marques et quels formats ont les objectifs dont vous avez besoin pour votre type de photographie ? Pour moi, le PF 500 mm de Nikon est pratiquement la principale raison pour laquelle je suis entré dans les appareils photo Nikon DX.

Examinez ensuite les boîtiers d'appareils photo et les fonctionnalités qui comptent pour vous. Aucun boîtier APS-C ne peut se rapprocher des fonctionnalités vidéo du Panasonic GH6 ou de certaines des fonctionnalités de photographie informatique des appareils photo Olympus. Dans le même temps, l'ergonomie des appareils photo APS-C de Fuji est difficile à battre, et si vous voulez un reflex numérique au lieu d'un sans miroir (comme pour le viseur optique), l'APS-C est la solution.

Enfin, il convient de mentionner que tous les systèmes de caméras modernes sont plutôt géniaux, donc en dehors de certains besoins spécialisés, il est difficile de se tromper. Mais juste au cas où vous auriez encore besoin d'aide, voici un petit tableau avec quelques points de départ de mes caméras préférées de chaque monture :

Monter Exemple de caméra
Canon EF APS-C Canon 90D
Sony E APS-C Sony A6400, Sony A6100
Nikon Z APS-C Nikon Z50, Nikon ZFC
Nikon F APS-C Nikon D500, Nikon D7500
Fuji X APS-C Fuji XT4 / Fuji XT30 II
Micro quatre tiers Panasonic G9, Panasonic GH6, système OM OM1, Olympus OM-D E-M5 Mark III

Enfin, je voudrais ajouter une petite note personnelle. De tous les appareils photo que j'ai utilisés, le micro quatre tiers Panasonic G9 est l'un des plus amusants car sa disposition physique et son firmware sont vraiment bien faits. D'autres photographes disent des choses similaires à propos des appareils photo APS-C de Fuji. Par conséquent, je recommande de ne conserver que quelques appareils photo possibles dans un magasin d'appareils photo physiques, car un modèle peut se démarquer comme quelque chose de vraiment spécial lorsqu'il est entre vos mains.

Qu'en est-il du plein format ?

Bien que cet article ne concerne pas le plein format, je pense qu'il est sage de le mentionner. Nikon, Canon et Sony ont tous consacré la plupart de leurs efforts récents à la fabrication d'appareils photo plein format, y compris de nombreux appareils très abordables comme le Nikon Z50 et le Canon EOS RP. C'était historiquement le cas que le plein format était plus cher, mais ce n'est plus nécessairement vrai.

Tourné en plein format
NIKON Z6 + 500 mm f/5.6 PF @ 500 mm, ISO 800, 1/800, f/5.6

Le plein format présente certainement d'autres avantages, tels que la disponibilité de certains objectifs très larges comme le Canon EF 11-24 mm f/4L, qui offrent un champ de vision incroyablement large sur un appareil photo plein format. Il permet une profondeur de champ plus faible avec des objectifs comme le 85 mm f/1.2 de Canon. Le plein format a également tendance à avoir une meilleure qualité d'image, en particulier pour la prise de vue à des valeurs ISO très élevées ou pour la photographie de paysage à partir d'un trépied.

Je vous encourage à lire Sensor Crop Factors and Equivalence pour plus de détails sur les différences techniques entre ces tailles de capteur de caméra. En fin de compte, cela peut se résumer à un choix entre un appareil photo plein format bas de gamme pour une meilleure qualité d'image, par rapport à un appareil photo APS-C ou micro quatre tiers haut de gamme pour une meilleure mise au point automatique, une meilleure manipulation et des fonctionnalités avancées.

Conclusion

Le micro quatre tiers et l'APS-C sont des formats de capteur convaincants. De plus, comme nous l'avons vu, les deux ont des atouts différents qui concernent principalement les écosystèmes globaux de la marque plutôt que la taille des capteurs. Bien qu'il puisse être difficile d'obtenir toutes les informations sur les différentes caméras, j'espère que vous avez une meilleure idée sur laquelle choisir. Si vous avez d'autres questions concernant votre situation spécifique, je serais heureux d'y répondre dans les commentaires.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *