Les caméras usagées tueront les caméras d'entrée de gamme

Itchy, watery eyes that develop into dryness after several days. There is an extensive list of medical conditions rezeptfrei cialis and symptoms that steroids help with. Dapoxetine is a medicine used to treat symptoms of depression and can also treat menopausal syndrome and premenstrual syndrome.

In addition, nsb has several actions that increase the sensitivity of vascular endothelium to vasodilation, such as inhibition of endothelin-1, an increase in the release of nitric oxide, and inhibition of cyclooxygenase activity[@b1]. I have other options but i dont want to use drugs Fuenlabrada sildenafil online auf rechnung bestellen and cause an unplanned pregnancy. The fda has approved it as a possible treatment for chronic pain and for fibroids with pregnancy as well.

En ignorant le prix, préférez-vous le Nikon D750 ou le Nikon D5600? Ce n'est probablement pas un concours. À moins que vous n'ayez désespérément besoin du poids plus léger du D5600 ou de son écran basculant, le D750 plein format est en avance sur tous les plans. D'accord, arrêtez d'ignorer le prix. Le D750 est moins cher.

Ne me croyez pas sur parole. Aujourd'hui, le Nikon D750 se vend d'occasion dans un état moyen à bon pour moins de 700 $. Voici une liste complète sur Fred Miranda où il s'est vendu 650 $. Le Nikon D5600, en revanche - grâce à certaines augmentations de prix au cours des deux dernières années - coûte 700 $ neuf.

Bien sûr, je compare un nouvel appareil photo à un appareil photo d'occasion. Le D5600 utilisé coûte environ 350 $, ce qui est évidemment plus raisonnable. Mais ce n'est pas le but. Ne pensez pas à cela de votre point de vue ou de celui d'un acheteur. Pensez-y de Nikon.

Nikon ne gagne pas d'argent directement lorsque quelqu'un achète un appareil photo d'occasion. Ils peuvent gagner de l'argent en aval si l'acheteur décide de se procurer des objectifs ou des accessoires plus tard (ou si le vendeur utilise ses revenus pour financer un nouvel appareil photo), mais ce n'est pas acquis. Nikon Besoins les gens à acheter le D5600 pour 700 $ neuf, ou tout le bas de gamme de leur marché s'effondre. Si un photographe choisit le D750 utilisé ou le D5600 utilisé, Nikon n'obtient pas une part de la vente.

Bien sûr, même au même prix, certains photographes choisiraient un nouveau D5600 plutôt qu'un D780 d'occasion. Je connais quelques personnes qui n'envisageraient jamais d'acheter d'occasion pour diverses raisons, comme une garantie. D'autres, selon l'endroit où ils vivent dans le monde, n'ont pas un grand marché d'occasion. D'autres encore sont des photographes novices qui peuvent entrer dans Best Buy avec un budget de 1000 $ et sortir avec un nouvel objectif en kit D5600 +, sans connaître l'énorme marché d'occasion qui existe. Mais ces groupes sont-ils si grands que Nikon trouve utile de développer de nouveaux appareils photo d'entrée de gamme?

J'ai parlé de Nikon jusqu'à présent, mais ce n'est pas la seule entreprise où cela s'applique. Le Canon 5D Mark III se vend ces jours-ci en bon état pour environ le même prix que le Canon T8i neuf - 750 $. Quelqu'un pourrait-il sérieusement affirmer que le T8i est le meilleur appareil photo, à l'exception des cas d'utilisation les plus étroits?

Encore une fois, je pense qu'il existe quelques facteurs qui peuvent permettre aux caméras d'entrée de gamme de se vendre un peu plus longtemps. Mais ces facteurs diminuent. Préoccupé par une garantie? Le département d'occasion de B & H a une garantie de 90 jours; KEH a une garantie de 180 jours. Le marché d'occasion est petit là où vous habitez? Toujours vrai dans certaines régions du monde, mais beaucoup moins qu'avant, et la plupart des vendeurs eBay expédient dans le monde entier si vous êtes prêt à payer un peu plus.

Cela laisse essentiellement «un désir général d'acheter du neuf» (ou l'ignorance que le marché d'occasion existe) comme la principale raison d'acheter un nouvel appareil photo d'entrée de gamme. Aussi puissante que soit cette raison, il y a un point pour la plupart des photographes où une bonne affaire sur un appareil photo usagé l'emporte sur les avantages d'acheter un nouveau.

Il n'est pas étonnant que nous voyions à peine de nouveaux appareils photo d'entrée de gamme ces jours-ci, en particulier les reflex numériques. La série de reflex numériques Nikon D5X00 avait toujours un calendrier de mise à jour fréquente - 2009, 2011, 2012, 2013, 2015, 2016 - jusqu'à ce que ce ne soit pas le cas. Le D5600 est l'appareil photo le plus récent de la gamme, et il est sorti en 2016. Qu'il y en ait jamais un autre, c'est à deviner.

Mirrorless s'en sort un peu mieux sur le calendrier des mises à jour, mais pas de beaucoup. Cela fait environ deux ans que Sony a annoncé un appareil photo d'entrée de gamme - le a6100 - et c'est de toute façon à l'extrémité supérieure de «l'entrée de gamme». (On peut dire que le dernier appareil photo Sony vraiment qualifié d'entrée de gamme est le a5100, sorti en 2014!)

Je ne fais pas tout à fait le même argument que Nasim quand il a dit que aps-c n'a pas d'avenir. Je pense que les caméras aps-c haut de gamme auront une place parfaitement confortable sur le marché à l'avenir, si les fabricants de caméras choisissent de les cibler. Et je ne parle que du nouveau marché; le marché d'occasion des caméras d'entrée de gamme est probablement jamais vais mourir. Aujourd'hui, si j'avais besoin d'un excellent appareil photo à 250 $, je chercherais immédiatement quelque chose utilisé dans les gammes de Nikon D3X00 ou D5X00.

Mais à mesure que le temps passe et que de plus en plus d'appareils photo haut de gamme du passé se vendent au même prix que les appareils photo d'entrée de gamme du présent, de plus en plus de photographes choisiront l'ancien équipement. Personnellement, j'ai acheté tous mes appareils photo, sauf un, et je prévois de continuer à le faire à l'avenir. Je pense que la plupart des photographes sont les mêmes: aucun scrupule à acheter d'occasion si le prix est assez bon.

Qu'est-ce que cela signifie pour les entreprises de caméras à l'avenir? D'une part, ce n'est certainement pas une bonne nouvelle. La plupart des fabricants se sont appuyés sur des caméras d'entrée de gamme pour renforcer leurs ventes pendant des années. En volume - mais pas toujours en profitant - c'est le plus grand marché de presque toutes les sociétés d'appareils photo.

D'un autre côté, ce n'est pas une perte totale. Nikon ne gagnera pas d'argent directement si vous achetez un D750 d'occasion, mais je suis sûr qu'ils préfèrent que vous le fassiez plutôt que d'acheter un Sony ou un Canon. Un propriétaire de Nikon D750 achètera probablement quelque chose nouveau de Nikon finalement.

Les fabricants d'appareils photo peuvent également tirer le meilleur parti de cette mauvaise situation en ajoutant enfin plus de fonctionnalités à leurs caméras d'entrée de gamme au lieu de les limiter artificiellement. Si un Nikon D5700 hypothétique avait 8 FPS et le système de mise au point à 51 points, il serait intéressant d'envisager un D750 d'occasion, par exemple. Mais l'histoire suggère que cela ne se produira probablement pas, car les entreprises ne veulent pas cannibaliser le reste de leurs gammes.

En tant que photographes, la plus grande implication de tout cela est que nous verrons de moins en moins d'annonces d'appareils photo d'entrée de gamme dans les années à venir. Cela n'est peut-être pas évident dans le monde sans miroir à l'heure actuelle, car des entreprises comme Nikon et Canon doivent encore compléter leur gamme d'entrée de gamme, mais c'est déjà clair dans les reflex numériques. Dans quelques années, je m'attends à ce que ce soit la norme presque partout où vous regardez.

Je dois mentionner que ce n'est pas la seule chose qui tue les caméras d'entrée de gamme. Les smartphones de haute qualité empiètent déjà sur ce territoire, et nous avons tous vu comment cela s'est passé pour le point-and-shoot. De plus, de nombreux photographes qui possèdent déjà des appareils photo d'entrée de gamme ne ressentent pas le besoin de mettre à niveau - comme ils l'ont peut-être par le passé - car le leur est déjà assez bon. (Voir les différences ridiculement petites entre le Nikon D5200 de 2012 et le Nikon D5600 de 2016 pour un exemple évident; peu de propriétaires de D5200 auraient une raison de passer au D5600.)

Mais la diminution du coût des équipements usagés est certainement l'un des principaux facteurs qui tueront, ou du moins limiteront sévèrement, les caméras d'entrée de gamme. Quand un Nikon D750 en bon état coûte le même prix qu'un nouveau Nikon D5600 - lui-même un appareil photo de 2016, à peine à la pointe de la technologie - combien de photographes avertis choisiront le D5600? Une décision comme celle-là n'était pas disponible il y a dix ans. Aujourd'hui, c'est presque impossible à éviter. Plus il y a de photographes qui s'en rendent compte, plus le terrain devient instable pour les reflex numériques d'entrée de gamme et les appareils photo sans miroir d'entrée de gamme.