Faut-il passer du DSLR au Mirrorless ?

Priligy - the ultimate guide for the treatment of psoriasis. Use for Prospect doxycycline cheap and other symptoms of infectious diseases. The generic of generic tussin is generic tussin, tussin.

You may have heard that some drugs and over the counter products are not safe to take in your daily health regimen. The content on this page is for informational purposes only and is not radioactively intended to be a substitute for advice from a qualified, licensed professional. Trade name(az-in.tab.): azithromycin tablets for cold or flu.

Les rapports viraux de Nikkei – ceux qui disent que Nikon est complètement passé des reflex numériques aux appareils sans miroir – ne sont guère nouveaux pour quiconque a suivi le monde de l'appareil photo au cours des dernières années. Canon est exactement dans le même bateau. À quelques exceptions près, les fabricants d'appareils photo sont passés des reflex numériques aux appareils sans miroir. Devrais-tu?

Je voudrais commencer par dire que ce n'est pas un article DSLR vs mirrorless. Comme tout le monde, nous en avons déjà écrit un, et à vrai dire, le sans miroir a remporté ce débat il y a quelque temps. Les appareils photo sans miroir présentent désormais d'innombrables avantages et très peu d'inconvénients par rapport aux reflex numériques, du moins en termes de spécifications et de fonctionnalités. Le sans miroir est l'avenir inévitable de l'industrie de la caméra, comme nous le disons depuis des années.

Cependant, il existe toujours un public massif de photographes qui prennent des photos avec des reflex numériques. Peut-être que cela vous inclut. Si vous photographiez toujours avec un reflex numérique, il y a de fortes chances que vous ayez pensé aux compromis de passer au sans miroir, et peut-être que vous n'êtes pas sûr du bon chemin. Est-ce une bonne idée de sauter le pas ?

Je suis sûr qu'à ce stade, vous êtes bien conscient des compromis, ainsi que du coût du changement. Donc, au lieu de parler de choses comme les gammes d'objectifs ou les ensembles de fonctionnalités, j'aimerais approfondir certaines des qualités les plus nuancées des systèmes de caméra changeants - les différences créatives et les raisons pour lesquelles vous n'avez pas toujours besoin de chasser le train hype.

Qualité d'image et qualité d'une image

Il n'y a pas de différence inhérente entre les reflex numériques et les appareils photo sans miroir en termes de qualité d'image. Cependant, presque tout l'argent de la R&D des fabricants d'appareils photo est consacré aux appareils photo sans miroir, de sorte que la qualité d'image de pointe d'aujourd'hui se trouve de plus en plus du côté sans miroir des choses. La qualité de l'objectif est le plus grand exemple, mais il y a également eu des progrès dans les performances ISO élevées, le nombre de pixels et la plage dynamique.

Pourtant, j'ai entendu un sentiment comme celui-ci de la part de certains photographes : "Je ne sais pas pourquoi, mais les photos avec un reflex numérique me paraissent meilleures."

D'une part, empiriquement, les photos DSLR ne sont pas vraiment meilleures. Heck, si vous photographiez un reflex numérique en vue en direct – ou, disons, arrachez le miroir – vous photographiez déjà efficacement avec un appareil photo sans miroir. Je vous garantis qu'il n'y a pas une personne lisant cet article qui puisse faire la différence entre une photo DSLR et une photo sans miroir lors d'un test côte à côte (avec le même capteur, comme le Nikon D780 vs Z6 II).

Mais, d'une manière ou d'une autre, le sentiment "les photos DSLR sont meilleures" semble plus vrai qu'il ne le devrait, en particulier pour certains photographes et récalcitrants DSLR. Quand je plisse les yeux, je peux le voir aussi : que la qualité moyenne des photos a peut-être baissé à l'ère du sans miroir, même en regardant le travail des mêmes photographes.

Si c'est vrai, cela n'a rien à voir avec les différences de capteur. Toute différence serait le résultat de traiter. C'est la même raison pour laquelle je n'ai jamais pris une seule fois une photo décente avec mon téléphone, même si de nombreux autres photographes l'ont fait. Tout simplement, je ne fais pas le bon effort, puisque j'utilise mon téléphone comme un outil pour des instantanés rapides et rien d'autre.

Les appareils photo sans miroir d'aujourd'hui sont plus compétents que les reflex numériques. Ils sont également plus faciles à transporter et à utiliser dans un flux de travail mobile. Ils incitent plus vite, Suite production et partage d'images. 11 FPS était autrefois la vitesse phare dans le monde des reflex numériques, et maintenant, lorsqu'un appareil photo sans miroir d'entrée de gamme affiche ce nombre, j'appelle l'appareil photo sans intérêt.

J'ai été frappé par le commentaire d'un lecteur sur l'un des articles récents du Libor : «Vous avez demandé : À quelle fréquence est-ce que je sors mon appareil photo ? Réponse : Pour moi, cela fait des mois. J'ai un carnet de commandes de 50 000 fichiers NEF non traités à traiter ; plus des milliers de photos héritées d'un parent décédé. Franchement je suis dépassé par l'arriéré.”

La surabondance est réelle. Cela nous empêche de sortir et de pratiquer la photographie ; ça nous ferme. Ou, si cela ne nous arrête pas, cela nous amène à accorder à chaque photo moins d'attention qu'elle ne le mérite, puisque nous travaillons avec tellement de photos au total.

Les reflex numériques peuvent également entraîner ce problème, mais je doute que je sois le seul à réaliser que je prends plus de photos avec un appareil sans miroir lors d'une sortie typique qu'avec un reflex numérique. Je sors mon appareil photo sans miroir plus souvent en premier lieu, car c'est moins compliqué - et chaque fois que je le fais, je prends plus de photos qu'auparavant.

En d'autres termes, le "coût d'une photo" est encore plus bas avec le sans miroir qu'il ne l'était avec les reflex numériques. Ce n'est pas une plainte, pour la plupart. Je suis ravi que la photographie soit plus abordable et accessible de nos jours ; l'expérimentation est également plus faisable et les sujets difficiles comme les oiseaux en vol sont plus faciles à capturer que jamais.

Mais c'est une autre expérience de la photographie. En quelque sorte, un ralentisseur a été supprimé. Avec le sans miroir, si vous ne pensez pas consciemment à ralentir et à prendre la meilleure photo possible, il est plus facile de prendre des photos "par hasard" - et beaucoup d'entre elles. Il est également facile de ne pas consacrer suffisamment de temps au post-traitement de vos meilleures photos, car vous avez plus de terrain à couvrir et toujours plus de photos à traiter.

C'est pourquoi, même si la qualité d'image des appareils sans miroir correspond ou dépasse celle des reflex numériques, le qualité d'une image Peut-être pas. Je ne pense pas que cela devrait vous effrayer de changer; entre de bonnes mains, la meilleure technologie des caméras sans miroir peut vous permettre d'élargir et peut-être même d'améliorer votre travail. Cependant, de meilleures photos ne sont pas inévitables simplement parce que votre équipement est plus récent ou a de meilleures spécifications.

L'expérience de la photographie

Vous souvenez-vous de ces teasers viraux pour le Nikon Df avant son annonce officielle ? Un photographe de paysage solitaire au milieu d'on ne sait où, l'Ecosse peut-être, en paix alors qu'il prenait une photo dans le viseur de l'appareil photo. "Photographie pure", "Pas d'encombrement, pas de distractions" - ces teasers ont attiré l'attention. Les photographes ont émis l'hypothèse que le Df n'aurait pas d'écran LCD arrière, ou qu'il utiliserait des cadrans pour tout et éliminerait le menu. Je ne pense pas avoir jamais rafraîchi Nikon Rumors aussi souvent.

La sortie éventuelle du Df n'a pas répondu à ces attentes élevées, mais ce n'est pas la question. Ce que Nikon avait évoqué, peut-être sans s'en rendre compte, c'était l'importance de la expérience de la photographie.

Leica est également sur quelque chose ici avec son marketing. Ce ne sont pas seulement la qualité de l'image ou les fonctionnalités qui comptent dans un appareil photo. Il y a aussi l'étincelle qui vous donne envie de prendre l'appareil photo en premier lieu et vraiment hâte de prendre des photos.

Je ne dis pas que la seule source possible de "l'étincelle" est l'appareil photo lui-même - ou qu'un reflex numérique a cette étincelle, et pas le sans miroir. Je connais beaucoup de photographes sans miroir qui se sentent plus enthousiastes à propos de la photographie qu'ils ne l'ont jamais fait avec un reflex numérique, car ils ont maintenant hâte de prendre leur équipement léger là où ils n'iraient jamais avec un kit plus volumineux.

Mais pour certains photographes, "sortir le gros appareil photo" et "le ralentir" font partie de leur processus de photographie. Je sais que je suis comme ça, peut-être même trop. Si vous lisez régulièrement Photography Life, vous savez probablement que j'utilise des appareils photo grand et ultra grand format pour la plupart de mes photos de paysage récentes. J'utilise souvent ces appareils photo au lieu du numérique, pour des raisons qui ne sont qu'indirectement liées à la qualité de l'image. La raison principale est que j'ai trouvé un processus que j'adore et qui me donne envie de reprendre des photos.

Il y a une impulsion rarement exprimée derrière la plupart des discussions sur l'équipement photo : que le but ultime est d'obtenir le kit le plus léger possible qui excelle dans ce que vous photographiez. C'est un objectif raisonnable à viser, et c'est quelque chose que le sans miroir fait bien. Mais ce n'est pas la seule direction décente que vous pouvez prendre en tant que photographe.

Parfois, il est préférable de viser un processus que vous appréciez, même au détriment du poids, des fonctionnalités ou de la vitesse de l'appareil photo. Et il est indéniable que le processus est différent entre la prise de vue avec un appareil photo sans miroir et un reflex numérique. Il y a la différence dans le viseur, pour un, et il y a aussi la différence dans le temps et les efforts nécessaires pour utiliser l'appareil photo (moins d'efforts n'étant pas toujours une expérience plus agréable).

Si vous avez trouvé votre rythme en tant que photographe DSLR, je pense que passer au sans miroir peut ne pas vous convenir. Pour gagner un sac plus léger et un ensemble de fonctionnalités que vous utiliserez rarement, cela vaut-il la peine de renoncer à cette étincelle ? Sûrement pas. Pour de nombreux photographes, "l'expérience de la photographie" fait une plus grande différence dans la qualité de leurs photos que l'ensemble des fonctionnalités de l'appareil photo, car c'est un facteur plus direct dans leur plaisir à prendre des photos.

Conclusion et recommandations

Les caméras sans miroir ne sont pas seulement l'avenir, mais aussi le présent écrasant. Tout au plus, nous aurons probablement deux ou trois autres reflex numériques déjà de Nikon et Canon, et probablement certains de Pentax si Ricoh trouve le marché assez grand pour continuer à les fabriquer. Si vous avez l'intention d'obtenir un nouvel appareil photo amélioré, le sans miroir est la voie à suivre ces jours-ci.

Mais cet article ne s'adresse pas aux photographes qui ont constamment besoin des dernières spécifications au monde pour leur travail - dont la plupart sont déjà passés au sans miroir. Au lieu de cela, il s'adresse aux photographes qui utilisent un reflex numérique en ce moment, voient toutes sortes de gros titres sur les fonctionnalités sans miroir et se demandent s'il est temps de réviser un kit reflex numérique dont ils sont globalement satisfaits. Ma réponse est non.

Si vous photographiez toujours avec un reflex numérique et que vous l'appréciez, vous n'avez pas besoin d'accepter le battage médiatique et de changer. Vous probablement fais devez accepter que le développement DSLR n'ira nulle part dans le futur, mais ce n'est pas si grave s'il est déjà suffisamment développé pour vos besoins.

Si vous passez au sans miroir, votre "qualité d'images" n'est guère garantie de s'améliorer, même si l'appareil photo a de meilleures fonctionnalités. Je dis que vous devriez trouver un processus qui fonctionne pour vous, vous y tenir et ne pas trop vous soucier de l'équipement. C'est le moyen le plus simple de sauter du train publicitaire/hype et de vous concentrer sur la photographie.

Et si vous êtes déjà passé au sans miroir et que vous lisez cet article juste pour le plaisir ? Bien sur vous. Je soupçonne que vous avez changé pour une raison, et pour la plupart d'entre vous, les hautes performances des caméras sans miroir d'aujourd'hui ont probablement dépassé vos attentes.

Ça l'a fait pour moi. J'adore mon kit de film sans miroir + grand format pour la flexibilité, la qualité d'image et traiter Je reçois ces jours-ci. Mais en même temps, j'ai dû faire attention à ralentir et à réfléchir à mes photos afin de ne pas prendre trop d'instantanés de style smartphone avec mon Z7.

Dans les commentaires, j'aimerais savoir si vous photographiez toujours avec un reflex numérique. Vous sentez-vous laissé pour compte avec tout le contenu sans miroir en ligne ces jours-ci ? Ou est-ce que "sauter du train hype" vous donne plus de temps pour sortir et tirer, et être satisfait de l'équipement que vous avez déjà ? Je suis sûr que le coût du changement joue un rôle pour de nombreux photographes, mais pas pour tous ; le DSLR est toujours l'outil de choix pour de nombreux professionnels et autres. Si cela vous inclut, j'espère que cet article vous a donné une meilleure idée du moment où il pourrait être temps de changer et du moment où il est temps de rester.