Ce qu'il faut retenir des grandes annonces sans miroir de Nikon aujourd'hui

Cialis pill brand 5mg is the generic name for the active substance taken by patients to treat sexual disorders. The active ingredient in a brand name Nagai map drug may be different, but the active ingredient in a generic medicine is not. Forty-eight subjects who were diagnosed as having aga were selected.

The best way to treat cold, cough and flu in children. And its effects are not only physical, but mental, emotional blandly doxyhexal 200 mg preis and cognitive. In some women, birth control pills may cause them to experience dizziness, fainting, or vomiting while you take a pill.

Alors que la poussière retombe sur l'énorme vague d'annonces de Nikon ce matin – deux objectifs, un nouvel adaptateur FTZ et leur appareil photo le plus haut de gamme – j'aimerais mettre certaines de mes réflexions sur papier au sujet des versions. Bon et mauvais, que disent ces annonces sur l'avenir de Nikon ?

1. Le sport n'est plus l'apanage des reflex numériques

Le premier signe que les appareils photo sans miroir remplaceraient les reflex numériques pour la photographie sportive et animalière a été l'annonce par Sony de l'A9 en août 2017. Avant cela, les systèmes sans miroir comme la série Nikon 1 et la gamme Olympus ont montré que l'autofocus rapide était possible sans reflex numérique, mais le Les tailles de capteur plus petites de ces systèmes ne menaçaient guère les appareils photo plein format de l'époque comme le Canon 1DX II et le Nikon D5.

Ces dernières années, Sony et Canon ont tous deux lancé un certain nombre d'appareils photo sans miroir à vocation sportive, tels que le Sony A9 II, le Sony A1, le Canon EOS R5 et le Canon EOS R3. Tous ces appareils photo sont assez bons pour tenter les photographes sportifs professionnels, mais aucun d'entre eux n'est un appareil photo Nikon. Et bien que tous les photographes ne soient pas fidèles à une marque en particulier, beaucoup d'entre nous le sont. Le nombre important de tireurs pro Nikon ont eu d'autre choix que de rester avec les reflex numériques pour les sports plus haut de gamme et les besoins de la photographie de la faune.

Le Nikon Z9 est peut-être plus tard sur le marché qu'idéal, mais c'est un énorme. La combinaison du facteur de forme, de la fréquence d'images et de la résolution distingue le Nikon Z9 de presque tout ce qui existe actuellement, seul le Sony A1 plus une prise externe étant dans la même ligue. En supposant que l'autofocus du Z9 résiste à l'examen, il s'agit d'un appareil photo plus avancé que le Nikon D6 à presque tous les égards (voir notre comparaison D6 vs Z9). Cela montre clairement que les appareils photo sans miroir peuvent faire plus que simplement correspondre à un reflex numérique pour les besoins de la photographie d'action, mais les dépasser.

2. Mec, des lentilles plus longues seraient bien

Les trois objectifs Nikon annoncés ou pré-annoncés aujourd'hui peuvent atteindre des distances focales supérieures à 100 mm. Alors, pourquoi le téléobjectif fait-il encore défaut ?

Oui, Nikon a fait une annonce de développement pour le 400 mm f/2.8 qui ressemble à un objectif absolument époustouflant. Mais il n'y a pas de date d'expédition ci-joint, et les problèmes de fabrication que les entreprises ayant ces jours, toute date de livraison avant la mi-2022 semble optimiste. Pendant ce temps, Canon propose déjà un 400 mm f/2.8 et un 600 mm f/4, ainsi qu'un 600 mm f/8 et un 800 mm f/11 pour les options budgétaires. Sony se trouve dans une position similaire, avec un f / 2,8 400mm, 600mm f / 4, et 200-600mm f / 5.6 à 6.3.

Nikon soulage une partie de la pression avec son zoom 100-400 mm f/4.5-5.6 tant attendu, qui devrait commencer à être commercialisé début 2022. Cependant, il s'agit toujours d'un zoom f/5.6 et de la plus longue focale de 400 mm à f/ 5.6 est quelque chose que les tireurs de la série Z déjà eu (avec le 70-200mm f / 2.8 et 2x téléconvertisseur).

Je donne à Nikon le mérite de leurs excellents grands angles et primes jusqu'à présent pour le système Z. Les objectifs comme les 20 mm f/1.8, 14-24 mm f/2.8 et 50 mm f/1.8 sont parmi les meilleurs disponibles aujourd'hui, pas seulement chez Nikon mais chez n'importe quel fabricant. Et leurs deux stabs actuels à l'extrémité du téléobjectif (le 24-200 mm f/4-6.3 et 70-200 mm f/2.8) ont été parmi les best-sellers de Nikon et sont d'excellents objectifs dans leur travail respectif.

Le problème est que le Z9 est le type d'appareil photo destiné à être associé à un 300 mm f/2,8, 400 mm f/2,8, 500 mm f/4, 600 mm f/4 ou 800 mm f/5,6. Aucun de ceux-ci n'existe dans les lentilles natives pour le moment. Oui, Nikon finira par combler les lacunes de leurs distances focales plus longues (ils ont même ajouté de mystérieux objectifs 400 mm et 800 mm à leur feuille de route aujourd'hui), mais ils saigneront des parts de marché à Canon et Sony jusqu'à ce qu'ils le fassent.

3. Regarde maman, pas d'obturateur mécanique !

Peut-être que la chose qui m'a le plus surpris à propos de l'annonce du Nikon Z9 est qu'il n'a pas d'obturateur mécanique. Il s'agit d'une première chez Nikon et d'une décision étonnamment audacieuse.

Mais cela a aussi du sens. Une raison pourquoi ? C'est ce mot illimité dans la durée de vie estimée de l'obturateur.

Les appareils photo comme les Nikon D6 et Z9 sont destinés à être des bêtes de somme professionnelles haut de gamme que les photographes utilisent pour capturer des dizaines de milliers de photos par jour si nécessaire. Même les meilleurs rideaux coulissants du marché s'usent. Alors, dit Nikon, optons pour un capteur CMOS empilé et évitons complètement le rideau de l'obturateur.

Cela vient avec ses propres problèmes. Nous devrons tester soigneusement le Z9 pour voir si le scintillement est un problème en lumière artificielle, ainsi qu'en obturateur roulant avec des sujets particulièrement rapides. Mais Nikon dit que la vitesse de lecture du Z9 est la plus rapide du marché, et je suis sûr que beaucoup d'efforts ont été déployés pour résoudre ces problèmes évidents avant qu'Internet ne s'en plaint bruyamment.

Ajoutez cela à la protection contre les intempéries de premier ordre sur le Z9, et cela devrait être un appareil photo qui peut prendre une raclée et beaucoup d'utilisation professionnelle.

4. Est-ce la bonne voie pour une FTZII ?

Nikon a finalement sorti un adaptateur FTZ plus petit, plus mince et plus léger, qu'ils appellent le FTZII. Il a toutes les mêmes fonctionnalités que le FTZ précédent, à l'exception de l'absence d'une prise de trépied, ce qui n'était pas très utile de toute façon.

Pourtant, je vois déjà des plaintes concernant le FTZII en ligne. Le problème est que Nikon n'a pas encore une compatibilité totale avec certains vieux objectifs, et maintenant il commence à sembler comme ils ne le sera jamais.

Je suis un peu déchiré à ce sujet. Ce que Nikon aurait idéalement dû faire, c'est – en 2018 – sortir le premier adaptateur FTZ avec complet compatibilité. Cela signifie une mise au point automatique avec les objectifs AF-D et AF plus anciens, ainsi qu'une bague de détection d'ouverture pour fournir des données EXIF ​​complètes avec des objectifs sans CPU. Cela aurait été un adaptateur plus complexe et coûteux mais certainement possible. (Même mise au point automatique avec de vieux objectifs à mise au point manuelle cela aurait été possible si Nikon s'y était mis ; voir la version Megadap pour la mise au point automatique des objectifs Leica sur le système Z.)

Mais à côté de cela - ou du moins à un moment donné - Nikon aurait dû annoncer essentiellement ce que nous avons aujourd'hui : un FTZ II plus léger, plus petit et plus ergonomique à utiliser avec les objectifs AF-S et AF-P modernes. De nombreux tireurs Nikon n'ont pas besoin d'une compatibilité totale avec les anciens objectifs et conviennent parfaitement au design allégé du FTZ II. Il s'agit clairement d'un adaptateur mieux conçu que le FTZ maladroit que nous utilisons.

En d'autres termes, je n'ai pas de problème avec le FTZ II, même si certains photographes en ligne lui reprochent de conserver les problèmes de compatibilité du FTZ. Au lieu de cela, mon problème reste avec l'adaptateur FTZ d'origine. Bien sûr, ce navire a probablement navigué – je doute que nous obtenions un adaptateur avec une compatibilité totale avec les anciens objectifs – mais il reste la source d'un mécontentement persistant parmi les tireurs de Nikon Z.

5. Le zoom standard est 24-120mm plutôt que 24-105

Pendant un certain temps, la feuille de route de l'objectif Nikon Z a indiqué que nous obtiendrions éventuellement un 24-105 mm S. Et bien que cela puisse apaiser certains photographes qui se sont plaints de la courte plage de zoom du Nikon Z 24-70mm f/4, la différence entre 70 mm et 105 mm n'est pas vraiment énorme.

Au lieu de cela, Nikon nous a surpris aujourd'hui avec les 24120mml'annonce. C'est un 15 mm supplémentaire complet!

D'accord, la différence entre 105 mm et 120 mm n'est pas non plus énorme. Mais 70 mm contre 120 mm est une autre histoire. Un 24-70 mm f/4 est un petit zoom léger avec une portée limitée ; un 24-120 mm f/4 est un objectif légèrement plus grand mais plus complet qui n'a pas vraiment besoin d'un téléobjectif pour l'associer. 24-105 mm est à un endroit délicat entre les deux.

Nikon a été intelligent pour différencier ses zooms f/4 de cette façon. J'étais déjà prêt à écrire une critique 24-105 mm f/4 qui le qualifiait un peu de redondance, et maintenant je ne pense plus pouvoir faire valoir cet argument.

6. Ma prédiction de feuille de route était (jusqu'à présent) fausse

Il y a quelques mois, j'ai dit que nous approchions de la fin de la feuille de route de Nikon, et même si je l'aimais, j'avais peur qu'ils n'en sortent pas une autre. Il s'avère qu'ils m'ont pris par surprise (ainsi que le moulin à rumeurs) en annonçant une version remaniée de la carte aujourd'hui.

Je vous épargne le clic : il y a maintenant quatre lentilles inconnues sur la feuille de route. Il y a un objectif DX 12-28 mm, un objectif DX compact 24 mm, un objectif FX compact 26 mm, un objectif 400 mm (pas celui f/2.8 !) et un objectif 800 mm.

Oui, toujours pas de 70-200 mm f/4 ou autre zoom téléobjectif léger. On dirait que Nikon pousse vraiment ceux d'entre nous qui veulent un téléobjectif léger pour donner l'allure du 24-200mm f/4-6.3. Bien sûr, cela pourrait toujours être une annonce surprise, ou peut-être que Nikon finira par l'ajouter à la feuille de route de toute façon et ils ont juste des problèmes avec cela pour une raison quelconque.

Peu importe, ce qui est excitant, c'est que la feuille de route n'est pas morte. Je suis un grand fan de savoir à quoi s'attendre des entreprises dont j'utilise l'équipement. Nikon m'a surpris cette fois, et j'espère qu'ils maintiendront également la feuille de route dans les années à venir.

7. Je suis content d'être un tireur Nikon

Ce bref article – écrit après une longue nuit blanche à travailler sur notre couverture Z9 – a probablement plus de critiques (et de fautes de frappe) qu'il ne le devrait. Mon plus gros point à retenir de la version Nikon Z9 n'est pas que les adaptateurs FTZ sont médiocres ou même que nous avons besoin de plus d'options de téléobjectif. C'est que je suis toujours très content d'être un tireur Nikon à ce jour.

Même dans une année en cas de pandémie, Nikon a réussi à libérer une caméra qui est sans précédent sur le marché d'aujourd'hui et indéniablement leur plus avancé jamais la caméra. Ils ont parcouru leur feuille de route d'objectifs régulièrement et avec quelques belles surprises en cours de route (comme la distance focale maximale plus longue sur le 24-120 mm f/4). Et malgré une concurrence féroce contre Canon et Sony, ils ont tenu le coup et ont sorti certains des meilleurs appareils photo et objectifs disponibles aujourd'hui, à la fois à un prix donné et en général.

J'ai choisi Nikon lorsque j'ai commencé la photographie parce que j'ai vu des tests de capteurs qui ont montré une bonne qualité d'image par rapport à Canon. Ce n'était pas la décision la plus éclairée et confinait au hasard, mais je suis content d'avoir choisi cette voie. Mon Nikon Z6 avec les 14-30 mm f/4 et 24-200 mm f/4-6.3 est le meilleur kit de voyage auquel je puisse penser aujourd'hui - à part la mise à niveau vers la deuxième version de l'appareil photo - et j'ai hâte d'ajouter le 40mm f/2 à l'ensemble lors de son expédition.

D'autres photographes que je connais tirent avec le Z7 II et l'ensemble complet de zooms f/2.8, que Nikon a complètement éliminés du parc. Les 14-24 mm f/2,8, 24-70 mm f/2,8 et 70-200 mm f/2,8 sont chacun le meilleur exemple de leur type d'objectif que nous ayons jamais testé chez Photography Life. La qualité d'image que vous pouvez obtenir avec ce système est inégalée nulle part ailleurs sur le marché.

Nikon a montré qu'ils sont parfois plus lents à libérer un produit que les autres marques, mais quand ils le font, ils obtiennent généralement ce droit. L'annonce du Z9 d'aujourd'hui - des tests en attente pour s'assurer qu'il est à la hauteur des spécifications - me le montre clairement.