Canon EOS R5 contre Nikon Z7 II

The term of the title can be construed as a generic nymphet sarah j ohne kontakt. Metformin is an insulin sensitizer, meaning it increases the Pulupandan sensitivity of the body to insulin thus lowering insulin levels and blood sugar levels. The main difference between brand name drugs and generic drugs is how much money they cost.

It is also known as cadaverine, cadaverine or cadaverine. Please visit us Memphis tadalafil 2 5 mg kaufen regularly for your needs and questions regarding periactin. The most convenient and simplest way to get this medicine from the pharmacy is to order it online.

Deux des meilleurs appareils photo sans miroir sur le marché aujourd'hui sont le Canon EOS R5 et le Nikon Z7 II. Dans cet article, nous comparerons ces deux caméras haute résolution et riches en fonctionnalités pour vous aider à déterminer celle qui vous convient le mieux.

Le Canon EOS R5 et le Nikon Z7 II sont tous deux destinés aux photographes qui ont besoin d'un appareil photo haute résolution, l'EOS R5 offrant 45 mégapixels et le Z7 II offrant 45,7. Cependant, la plus grande différence est que l'appareil photo Canon est également destiné à la photographie d'action à grande vitesse, et cela a un prix plus élevé - 3900 $ contre 3000 $. J'arriverai aux spécifications dans un instant, afin que vous puissiez voir pourquoi le Canon EOS R5 est davantage orienté vers la photographie d'action. Pour l'instant, regardons la qualité de fabrication et l'apparence des deux caméras.

Voici à quoi ressemble l'avant de l'EOS R5 et du Nikon Z7 II:

La plupart des commandes des deux caméras se trouvent à l'arrière et en haut, alors jetons un coup d'œil à celles-ci.

Pour commencer, les dispositions des commandes arrière ont certainement leurs différences dans certains emplacements de boutons spécifiques, mais les deux caméras ont une disposition haut de gamme similaire dans l'ensemble. Les deux ont un joystick et un bouton AF-ON dédié, et la plupart des commandes se trouvent sur le côté droit:

Les panneaux supérieurs sont également assez similaires, bien que vous puissiez voir que Canon utilise un bouton Mode alors que Nikon a choisi une molette PSAM standard:

Bien que ces différentes dispositions de contrôle soient importantes et que les utilisateurs Canon ou Nikon existants auront probablement une préférence, les plus grandes différences entre le Canon EOS R5 et le Nikon Z7 II résident sous la surface. Alors, jetons un coup d'œil aux spécifications de ces deux caméras:

Comparaison des spécifications

Bien que les deux appareils photo aient leurs atouts, il devrait être clair à partir de ces spécifications pourquoi le Canon EOS R5 coûte 900 $ de plus que le Nikon. Tout cela a à voir avec le traitement de grandes quantités de données.

Le Canon EOS R5 peut filmer un remarquable 20 FPS malgré son capteur de 45 mégapixels, tandis que le Nikon Z7 II est capable de 10 FPS en comparaison. Bien que 10 FPS soit toujours très respectable (et plus que suffisant pour la plupart des applications), il est assez remarquable que l'EOS R5 parvienne à filmer deux fois plus vite. La capacité de la mémoire tampon est encore plus importante pour de nombreux photographes sportifs et animaliers, c'est-à-dire le nombre de photos pouvant être prises en rafale à grande vitesse avant que l'appareil photo ne ralentisse ou ne s'arrête. L'EOS R5 a une mémoire tampon massive de 180 images, tandis que le Nikon Z7 II a une mémoire tampon de 77 images en comparaison - toujours bonne, mais moins de la moitié de celle de Canon. Étant donné que les deux caméras ont essentiellement la même résolution, il est assez remarquable de voir à quel point Canon peut transmettre davantage de données dans le pipeline d'imagerie pour autoriser ces FPS et ces nombres de tampons.

Rien de tout cela n'a d'importance si vous n'avez pas besoin de filmer une action rapide en premier lieu, bien sûr. Les photographes de paysage et d'architecture peuvent se gratter la tête en se demandant pourquoi quelqu'un aurait besoin de 20 FPS et d'une mémoire tampon de 180 images. Mais si vous voulez capturer des photos d'animaux sauvages ou de sport en haute résolution sans manquer un battement, l'EOS R5 est très bien adapté à la tâche. Le Nikon Z7 II, bien que certainement pas mauvais, est certainement plus loin derrière.

En termes de mise au point automatique, les deux appareils photo font un excellent travail en se concentrant sur des sujets statiques, et leurs performances de mise au point en basse lumière sont comparables. Il en va de même si le visage d'une personne ou l'œil d'un animal est visible dans le cadre; les EOS R5 et Z7 II peuvent suivre les yeux avec une vitesse et une précision fantastiques. Cependant, en termes de suivi des sujets plus génériques - des choses comme des oiseaux en vol ou des spectacles aériens - le Canon EOS R5 a clairement une longueur d'avance sur le Nikon Z7 II. Bien que le Z7 II dispose d'un système de mise au point automatique solide et performant dans son ensemble, il n'est pas conçu pour suivre des sujets erratiques et rapides, tout comme l'EOS R5.

Les tireurs vidéo préféreront probablement les fonctionnalités du Canon EOS R5, qui peut filmer des vidéos 8K - bien plus que 4K. (Chaque image de la vidéo 8K DCI est de 35,4 mégapixels, tandis que chaque image de la vidéo 4K standard est «seulement» de 8,3 mégapixels.) Même si vous n'avez pas besoin de filmer 8K, le Canon EOS R5 peut également enregistrer des vidéos 4K au ralenti à 120 FPS , tandis que le Nikon Z7 II atteint un maximum de 60 FPS au ralenti 4K. Le Nikon Z7 II n'est pas en reste dans le département vidéo, mais il est difficile de rivaliser avec des fonctionnalités telles que 8K ou 4K 120p.

Bien que le Nikon Z7 II ait quelques fonctionnalités intéressantes qui manquent au Canon, il n'y en a que deux grandes: ISO de base 64 et le prix. À l'ISO de base, le Nikon Z7 II a une meilleure plage dynamique que le Canon EOS R5 d'environ 2/3 d'arrêt, ce qui pourrait avoir de l'importance pour certains photographes de paysage dans des scènes à contraste élevé. Mais le plus grand avantage du Z7 II est simplement qu'il coûte 900 $ de moins que le Canon EOS R5, du moins au moment de son lancement. Pour ce prix, vous pouvez acheter l'un des excellents objectifs de la série Z de Nikon ou mettre à niveau votre trépied, ce qui améliorera davantage la qualité de votre image de base que le Canon EOS R5.

Si la qualité d'image est votre référence, les deux caméras sont pratiquement identiques. Il y a l'avantage ISO 64 de base du Nikon Z7 II, mais une fois que vous entrez dans la plage ISO partagée, les deux appareils photo sont au coude à coude. Ainsi, pour la photographie en basse lumière à des ISO élevés, vous n'obtiendrez pas d'images plus nettes de toute façon; au lieu de cela, c'est à l'ouverture maximale de votre objectif.

Recommandations

Le Canon EOS R5 peut transmettre au moins deux fois plus de données à travers le pipeline d'imagerie par seconde que le Nikon Z7 II, à la fois pour les photos et la vidéo. C'est la raison principale pour laquelle le R5 coûte 900 $ de plus, bien que le système de suivi de mise au point automatique plus avancé joue également un rôle.

Tous les photographes n'ont pas besoin de ces fonctionnalités, et si vous n'en avez pas, il n'y a pas beaucoup de différence entre le Canon EOS R5 et le Nikon Z7 II. Bien sûr, ils échangent des coups avec diverses spécifications ici et là, et ils ont évidemment les styles de manipulation de leur entreprise, mais ils sont aussi comparables qu'un Nikon et un Canon.

Ma recommandation est de vous en tenir à toute entreprise que vous connaissez déjà, que ce soit Canon ou Nikon. Sauter vers une autre marque n'est généralement pas une bonne idée à moins que vous ne soyez prêt à dépenser beaucoup d'argent, compte tenu du fait que les fabricants de caméras se surpassent tout le temps. L'EOS R5 devance le Nikon Z7 II, mais Nikon en a sans aucun doute pris note et tentera de rendre sa prochaine itération encore plus compétitive. Et ainsi de suite.

Si vous n'êtes lié à aucune entreprise, je recommande le Nikon Z7 II pour la photographie de paysage simplement en raison de son prix inférieur, et aussi parce que les avantages de l'EOS R5 n'ont pas vraiment d'importance pour la plupart des types de photos de paysage. D'autre part, l'EOS R5 reçoit ma recommandation si vous souhaitez photographier la faune ou le sport à haute résolution à la place, ou à côté de paysages. (Si vous n'avez pas besoin de ces résolutions extrêmes, mais que vous voulez des FPS et des capacités de suivi élevés, vous trouverez peut-être que le Canon EOS R6 convient mieux.) Si le prix n'est pas un problème, optez pour l'EOS R5, car il peut faire certaines choses que le Nikon Z7 II ne peut pas, alors que l'inverse n'est pas vraiment vrai.

Personnellement, je suis toujours satisfait de mon ancien Nikon Z7 et cela ne me dérange pas de quitter le train de mise à niveau pour le moment. C'est toujours amusant d'utiliser une nouvelle caméra, mais ma recommandation à la fin de la journée est de s'en tenir à tout ce que vous avez jusqu'à ce que vous vous retrouviez vraiment à repousser ses limites, afin que vous puissiez apprendre et évoluer à partir d'une configuration de caméra le plus longtemps possible. Il est préférable de connaître un vieil appareil photo les yeux fermés que d'acheter l'EOS R5 simplement parce que c'est le dernier et le meilleur appareil photo à moins de 6000 $ du marché.

Cela dit, il est le dernier et le meilleur appareil photo à moins de 6000 $ sur le marché 🙂

J'espère que vous avez trouvé cet article utile, et si vous souhaitez voir plus de comparaisons entre ces deux caméras avec d'autres, vous trouverez peut-être ces liens utiles:

Vous pouvez également lire notre examen complet de chacun des EOS R5 et Z7 II ici: